为什么你可以在VB.NET中为整数分配Nothing？
为什么我允许在VB.NET中为Ntype赋值：
Dim x as Integer = Nothing
但我不允许在C＃中指定null ：
int x = null;
当您在VB.Net中为值类型分配Nothing ，它会使用其默认值实例化该类型。 因此，在这种情况下，您不是创建一个空整数，而是一个保持默认值0的整数
等效的C＃代码如下所示：
int x; x = default(int);
请注意，对于参考类型，同样仍然适用：
Dim y As Object y = Nothing
如果直接映射到C＃，VB.Net代码看起来像这样：
object y; y = default(object);
在.Net中object （或任何其他引用类型）的默认值为null是一件好事。 所以我们看到VB.Net的Nothing并不是C＃的null的直接模拟，至少在与值类型一起使用时。
语言规范中的一个有趣示例： http ： //www.microsoft.com/downloads/en/details.aspx？ FamilyID = 01eee123-f68c-4227-9274-97a13d7cb433＆displaylang = en
7.1.1可空值类型对于值类型，a？ 可以将修饰符添加到类型名称以表示该类型的可空版本。 可以为null的值类型可以包含与该类型的非可空版本以及null值相同的值。 因此，对于可为空的值类型，将Nothing赋值给类型的变量会将变量的值设置为空值，而不是值类型的零值。 例如：
Dim x As Integer = Nothing Dim y As Integer? = Nothing ' Prints zero Console.WriteLine(x) ' Prints nothing (because the value of y is the null value) Console.WriteLine(y)
关于VB.NET规范（v.10）中的任何内容：
没有什么是特殊的文字; 它没有类型，可以转换为类型系统中的所有类型，包括类型参数。 转换为特定类型时，它等效于该类型的默认值。
来自C＃规格（v4）
null -literal可以隐式转换为引用类型或可空类型。
因此，C＃ null不能隐式转换为值类型，但VB.NET 没有什么可以。
但是设置x = Nothing是令人困惑的，因为在第一个视图中不清楚等于x = 0 。
特别是当Nothing不是一个无效值而0 – 一个有效值时，这个赋值可能会给VB.NET代码带来误解甚至隐含的错误。
这是一篇关于VB.NET和Nothing vs. Null 的有趣文章 。 一小段摘录：
…值类型，无法与Nothing或Null进行比较。 值类型是诸如整数和字节之类的类型。 从Visual Basic语言参考：
如果为其分配Nothing，则值类型不能保存Nothing值并恢复为其默认值。 如果在Expression中提供值类型，则IsNothing始终返回False。