通用重载方法解析问题
我有两种使用这些签名的方法：
void Method(T data) { } void Method(IEnumerable data) { } 它采用相同方法的重载来获取单个对象或它们的列表。 如果我尝试将List 传递给它，它会解析为第一种方法，当我想要第二种方法时。 我必须使用list.AsEnumerable（）来解决它的问题。 无论列表是类型T []，IList ，List ，Collection ，IEnumerable 等，有没有办法让它解决到秒。
最好的解决方案：首先不要去那里 。 这是一个糟糕的设计 。 您会注意到没有一个框架类可以做到这一点。 列表有两种方法：Add和AddRange。 第一个添加一个项目，第二个添加一系列项目。
这是一个糟糕的设计，因为您正在编写一个自动生成错误的设备 。 再次考虑一个可变列表的例子：
List
您希望在查询列表中添加两个查询; 如果Add重载以获取序列，那么这会将查询结果添加到列表中，而不是查询。 您需要能够区分查询及其结果 ; 它们在逻辑上完全不同。
最好的办法是使方法有两个不同的名称。
如果你对这个糟糕的设计感到害怕，那么当你这样做时会受到伤害，不要这样做 。 过载分辨率旨在找到最佳匹配 。 不要试图锤击过载分辨率，以便它做更糟糕的事情。 再次，这是令人困惑和容易出错的。 使用其他一些机制解决问题。 例如：
static void Frob(IEnumerable ts) // not generic! { foreach(object t in ts) Frob
现在无论用户给你什么 – 一个T数组，一个T列表数组，无论如何，你最终只会擦拭单个Ts。
但同样，这几乎肯定是一个坏主意 。 不要这样做。 具有不同语义的两种方法应该具有不同的名称 。
取决于你是否这样做：
var list = new List(); Method>(list); // Will resolve to the first overload.
要么：
var list = new List(); Method (list); // Will resolve to the second overload.
发生这种情况的原因是，编译器会选择最具体的方法，因此在使用通用Method的地方，它被编译为Method ，这比IEnumerable更具体
重载决策将尝试找到最佳匹配过载。
在IEnumerable重载的情况下，您确实需要显式转换或使用IEnumerable ，因为那样确实是最佳匹配。
否则，简单的generics重载将被视为更好的匹配。
有关更多详细信息，请阅读Eric Lippert的“重载决议”博客条目。
有一些方法可以采取单一事物或一组事物的重载是不寻常的，不是吗？ 为什么不呢
void MethodSingle(T data) { Method(new T[] { data }); } void Method (IEnumerable data) { }
我建议，对编译器和阅读器都比较清楚。
问：
无论列表是类型T []，IList <'T>，List <'T>，Collection <'T>，IEnumerable <'T>等，有没有办法让它解决到秒。
T []不是列表而是数组，所以可能没有。
我不确定这会有所帮助，但您可以尝试创建一个有限制的方法
public void Method (U date) where U : IList { /* ... */ }
为什么不这样扩展方法：
void Method(T data) { var enumerable = data as IEnumerable ; if(enumerable != null) { Method(enumerable); return; } ... }