Task .Convert 扩展方法是否有用或是否存在隐患？
我正在为Google Cloud API编写客户端库，这些库具有相当常见的异步辅助重载模式：
- 做一些简短的同步工作来设置请求
- 发出异步请求
- 以简单的方式转换结果
目前我们正在使用异步方法，但是：
- 转换await的结果最终会在优先级方面令人讨厌 – 我们最终需要
(await foo.Bar().ConfigureAwait(false)).TransformToBaz()和括号很烦人。 使用两个语句可以提高可读性，但这意味着我们不能使用表达式身体方法。 - 我们偶尔会忘记
ConfigureAwait(false)– 这在某种程度上可以通过工具解决，但它仍然有点嗅觉
Task.ContinueWith听起来好主意，但我读过斯蒂芬克莱里的博客文章推荐反对它，原因似乎是合理的。 我们正在考虑为Task添加一个扩展方法，如下所示：
潜在的延伸方法
public static async Task Convert( this Task task, Func projection) { var result = await task.ConfigureAwait(false); return projection(result); }
然后我们可以非常简单地从同步方法中调用它，例如
public async Task BarAsync() { var fooRequest = BuildFooRequest(); return FooAsync(fooRequest).Convert(foo => new Bar(foo)); }
甚至：
public Task BarAsync() => FooAsync(BuildFooRequest()).Convert(foo => new Bar(foo));
它看起来如此简单和有用，我有点惊讶，没有已经可用的东西。
作为我使用它来使表达式方法工作的一个例子，在Google.Cloud.Translation.V2代码中我有两种方法来翻译纯文本：一个接受一个字符串，一个接受多个字符串。 单字符串版本的三个选项（在参数方面有所简化）：
常规异步方法
public async Task TranslateTextAsync( string text, string targetLanguage) { GaxPreconditions.CheckNotNull(text, nameof(text)); var results = await TranslateTextAsync(new[] { text }, targetLanguage).ConfigureAwait(false); return results[0]; }
表达式异步方法
public async Task TranslateTextAsync( string text, string targetLanguage) => (await TranslateTextAsync(new[] { GaxPreconditions.CheckNotNull(text, nameof(text)) }, targetLanguage) .ConfigureAwait(false))[0];
使用Convert的表达式同步方法
public Task TranslateTextAsync( string text, string targetLanguage) => TranslateTextAsync(new[] { GaxPreconditions.CheckNotNull(text, nameof(text)) }, targetLanguage) .Convert(results => results[0]);
我个人更喜欢最后一个。
我知道这会改变validation的时间 – 在最后一个例子中，为text传递null值会立即抛出ArgumentNullException而为targetLanguage传递null值将返回一个错误的任务（因为TranslateTextAsync将异步失败）。 这是我愿意接受的差异。
我应该注意调度或性能的差异吗？ （我们仍在构建两个状态机，因为Convert方法将创建一个。使用Task.ContineWith可以避免这种情况，但是在博客文章中提到了所有问题。 Convert方法可能会被更改为小心使用ContinueWith 。）
（我有点想在CodeReview上发布这个，但我怀疑答案中的信息会更有用，除了这是否特别好。如果其他人不同意，我很乐意移动它。）
转换await的结果最终会在优先级方面令人讨厌
我通常更喜欢引入局部变量，但正如您所指出的那样，这会阻止表达式方法。
我们偶尔会忘记
ConfigureAwait(false)– 这在某种程度上可以解决工具问题
由于您正在使用库并且应该在任何地方使用ConfigureAwait(false) ，因此使用强制执行ConfigureAwait使用的代码分析器可能是值得的。 这是一个ReSharper插件和一个VS插件 。 不过，我自己也没试过。
Task听起来好主意，但我读过斯蒂芬克莱里的博客文章推荐反对它，原因似乎是合理的。.ContinueWith
如果使用ContinueWith ，则必须显式指定TaskScheduler.Default （这是ContinueWith等效于ConfigureAwait(false) ），并且还要考虑添加DenyChildAttach等标志。 IMO很难记住如何正确使用ContinueWith不是记住ConfigureAwait(false) 。
另一方面，虽然ContinueWith是一种低级，危险的方法，但如果你正确使用它，那么它可以为你提供较小的性能改进。 特别是，使用state参数可以为您节省委托分配。 这是TPL和其他Microsoft库通常采用的方法，但是对于大多数库而言，IMO会降低可维护性。
它看起来如此简单和有用，我有点惊讶，没有已经可用的东西。
你建议的Convert方法已经非正式地存在了 。 斯蒂芬并没有这么说，但我认为名字Then来自JavaScript世界 ，其中承诺是等同的任务（它们都是期货 ）。
在旁注中， 斯蒂芬的博客文章将这个概念带到了一个有趣的结论。 Convert / Then是Future monad的bind ，因此它可以用于实现LINQ-over-futures。 Stephen Toub也为此发布了代码（此时已过时，但很有趣）。
我曾经想过几次将Then添加到我的AsyncEx库中，但每次都没有进行切割，因为它几乎与await相同。 它唯一的好处是允许方法链接解决优先级问题。 我认为它出于同样的原因在框架中不存在。
也就是说，实现自己的Convert方法肯定没有错。 这样做将避免使用括号/额外局部变量并允许表达式身体方法。
我知道这会改变validation的时间
这是我担心await async / await原因之一（我的博客文章有更多原因）。
在这种情况下，我认为这两种方式都没问题，因为“设置请求的简短同步工作”是一个先决条件检查，IMO并不重要抛出愚蠢的exception （因为它们不应该被捕获） 。
如果“简短的同步工作”更复杂 – 如果它可能抛出，或者可能在某人从现在开始重构之后合理抛出 – 那么我会使用async / await 。 您仍然可以使用Convert来避免优先级问题：
public async Task TranslateTextAsync(string text, string targetLanguage) => await TranslateTextAsync(SomthingThatCanThrow(text), targetLanguage) .Convert(results => results[0]) .ConfigureAwait(false);