异步编程APM与EAP
异步编程模型和基于事件的 异步模式之间有什么区别？
使用哪种方法以及何时使用？
异步编程模型 （ APM ）是您使用BeginMethod(...)和EndMethod(...)对看到的模型。
例如，这是一个使用APM实现的Socket ：
var socket = new Socket(AddressFamily.InterNetwork, SocketType.Stream, ProtocolType.Tcp); // ... socket.BeginReceive(recvBuffer, 0, recvBuffer.Length, SocketFlags.None, ReceiveCallback, null); void ReceiveCallback(IAsyncResult result) { var bytesReceived = socket.EndReceive(result); if (bytesReceived > 0) { // Handle received data here. } if (socket.Connected) { // Keep receiving more data... socket.BeginReceive(recvBuffer, 0, recvBuffer.Length, SocketFlags.None, ReceiveCallback, null); } }
基于事件的异步模式 （ EAP ）是您使用MethodAsync(...)和CancelAsync(...)对看到的模型。 通常会有一个Completed事件。 BackgroundWorker就是这种模式的一个很好的例子。
从C＃4.5开始 ，两者都被async/await模式取代，后者正在使用任务并行库 （ TPL ）。 您将在方法名称后看到它们标记为Async ，并且通常会返回一个等待的 Task或Task 。 如果您能够以.NET 4.5为目标，那么您应该在APM或EAP设计上使用此模式。
例如，异步压缩（可能很大）的文件：
public static async Task CompressFileAsync(string inputFile, string outputFile) { using (var inputStream = File.Open(inputFile, FileMode.Open, FileAccess.Read)) using (var outputStream = File.Create(outputFile)) using (var deflateStream = new DeflateStream(outputStream, CompressionMode.Compress)) { await inputStream.CopyToAsync(deflateStream); deflateStream.Close(); outputStream.Close(); inputStream.Close(); } }
从客户端代码POV：
EAP：您为名称以“已完成”结尾的事件设置事件处理程序，然后调用名称以“Async”结尾的方法。 您有时可以在名称中使用“取消”调用可能取消它的方法。
APM：您调用名称以“Begin”开头的方法然后轮询其结果或接收回调，然后调用以“End”开头的方法。
据我所知，APM在大多数BCL IO类和WCF中实现，主要是较低级别的不可撤销操作（如取消您只是忽略结果）。 EAP可以在更高级别的类上找到，即下载文件，其中有多个步骤和某种有意义的取消行为。
因此，如果您需要选择实施哪些（并且您故意将自己限制在这两个范围内），我认为您正在做的事情是可取消的。
从客户端代码POV，您并不总是有选择。 如果可以，最好使用C＃4.5任务，他们可以通过包装器使用任何旧的异步机制。
MSDN文章“决定何时实现基于事件的异步模式”给出了全面的答案。
本文的主要思想（以及对您的问题的简短回答）听起来像“默认情况下生成基于事件的模式，并提供生成IAsyncResult模式的选项”