在关于Equals覆盖的msdn指南中，为什么在null检查中转换为对象？

我只是在msdn上查看重载等于（）的指南 （参见下面的代码）; 大部分内容对我来说很清楚，但有一条线我没有得到。

if ((System.Object)p == null) 

或者，在第二次覆盖中

 if ((object)p == null) 

为什么不简单

  if (p == null) 

什么是反对购买我们的演员？

 public override bool Equals(System.Object obj) { // If parameter is null return false. if (obj == null) { return false; } // If parameter cannot be cast to Point return false. TwoDPoint p = obj as TwoDPoint; if ((System.Object)p == null) { return false; } // Return true if the fields match: return (x == px) && (y == py); } public bool Equals(TwoDPoint p) { // If parameter is null return false: if ((object)p == null) { return false; } // Return true if the fields match: return (x == px) && (y == py); } 

Answer 1

可以覆盖==运算符，如果是，则默认引用比较可能不是您得到的。 转换为System.Object可确保调用==执行引用相等性测试。

 public static bool operator ==(MyObj a, MyObj b) { // don't do this! return true; } ... MyObj a = new MyObj(); MyObj b = null; Console.WriteLine(a == b); // prints true Console.WriteLine((object)a == (object)b); // prints false 

Answer 2

我更喜欢在这个模糊的上下文中使用object.ReferenceEquals(a, b)来强制引用比较，因为它使得意图清晰，同时精确地保留了语义（事实上， ReferenceEquals是这样实现的）。

Answer 3

我想，因为文章还讨论了覆盖operator ==，它强制它使用Object上定义的==运算符而不是当前类中的任何重载运算符。