锁定变量应该声明为volatile吗？
我有以下Lock声明：
private readonly object ownerLock_ = new object(); lock (ownerLock_) { } 我应该为我的锁变量使用volatile关键字吗？
private readonly volatile object ownerLock_ = new object();
在MSDN上我看到它通常用于没有锁定访问的字段，所以如果我使用Lock我不需要使用volatile？
来自MSDN ：
volatile修饰符通常用于多个线程访问的字段，而不使用lock语句来序列化访问。
如果您在拥有锁时只访问锁定“守卫”的数据，那么是 – 使这些字段变得多余是多余的。 您也不需要将ownerLock_变量设置为volatile。 （你当前没有在lock语句中显示任何实际代码，这使得很难用具体的术语来讨论 – 但我假设你实际上是在读取/修改lock语句中的一些数据。）
volatile应该很少用在应用程序代码中。 如果您想要对单个变量进行无锁访问，则Interlocked几乎总是更容易理解。 如果你想在此之外进行无锁访问，我几乎总是会开始锁定。 （或者尝试使用不可变数据结构开始。）
我只希望在代码中看到volatile ，它试图为线程构建更高级别的抽象 – 例如，在TPL代码库中。 对于真正理解.NET内存模型的专家来说，它真的是一个工具……对于那些人很少，IMO。
如果某些东西是readonly它是线程安全的，期间。 （好吧，差不多。专家可能能够弄清楚如何在你的lock语句中获得NullReferenceException，但这并不容易。）使用readonly你不需要volatile ， Interlocked或lock 。 它是multithreading的理想关键字，您应该尽可能地使用它。 它对锁定对象很有用，它的最大缺点（你不能改变它）无关紧要。
此外，虽然引用是不可变的，但引用的对象可能不是。 “new object（）”在这里，但如果它是一个List或其他可变的东西 – 而不是线程安全的 – 你会想要锁定引用（以及对它的所有其他引用，如果有的话）来保持对象从一次改变两个线程。