ThreadPool.QueueUserWorkItem和Parallel.ForEach之间的区别？

以下两种方法之间的主要区别是什么：

ThreadPool.QueueUserWorkItem

Clients objClient = new Clients(); List objClientList = Clients.GetClientList(); foreach (var list in objClientList) { ThreadPool.QueueUserWorkItem(new WaitCallback(SendFilesToClient), list); } 

System.Threading.Tasks.Parallel ForEach

  Clients objClient = new Clients(); List objClientList = Clients.GetClientList(); Parallel.ForEach(objClientList, list => { SendFilesToClient(list); }); 

我是multithreading的新手，想知道每种情况下会发生什么（在执行过程方面）每种方法的multithreading水平是多少？ 帮助我想象这两个过程。

SendFilesToClient：从数据库获取数据，转换为Excel并将Excel文件发送到相应的客户端。

谢谢！

Answer 1

主要区别在于function性。 Parallel.ForEach将阻塞（按设计），因此在处理完所有对象之前它不会返回。 你的foreach排队线程池线程工作会将工作推送到后台线程，而不是阻塞。

此外， Parallel.ForEach版本还有另一个主要优点 – 未处理的exception将被推回到调用站点，而不是在ThreadPool线程上未处理。

通常， Parallel.ForEach将更有效。 这两个选项都使用ThreadPool，但Parallel.ForEach执行智能分区以防止过度读取并减少调度程序所需的开销量。 单个任务（将映射到ThreadPool线程）被重用，并有效地“合并”以降低开销，特别是如果SendFilesToClient是一个快速操作（在这种情况下，不会是真的）。

请注意，作为第三种选择，您还可以使用PLINQ：

 objClientList.AsParallel().ForAll(SendFilesToClient); 

这在性能和function方面与Parallel.ForEach方法非常相似。