2Darrays与1Darrays
我已经阅读了二维数组与一维数组的性能问题
但最后说它可能是相同的（取决于地图自己的地图function，C会自动执行此操作）？…
我有一个矩阵，它有1000列和440,000,000行 ，其中每个元素都是C#的两倍 …
如果我在内存中进行一些计算，哪一个可以更好地用于性能方面？ （请注意，我有需要存储这样一个monstruos数量的信息）…
如果你问的是哪个更好，一个大小为1000×44000的2D数组或一个大小为44000000的一维数组，那么就内存而言，差异是什么？ 你仍然拥有相同数量的元素！ 在性能和可理解性的情况下，2D可能更好。 想象一下，当您确切地知道它们在2Darrays中的位置时，必须手动查找一维arrays中的每个列或行。
这取决于您执行的操作数量。 在下面的示例中，我将数组的值设置为2500次。 arrays的大小为（1000 * 1000 * 3）。 1Darrays耗时40秒，3Darrays耗时1:39分钟。
var startTime = DateTime.Now; Test1D(new byte[1000 * 1000 * 3]); Console.WriteLine("Total Time taken 1d = " + (DateTime.Now - startTime)); startTime = DateTime.Now; Test3D(new byte[1000,1000,3], 1000, 1000); Console.WriteLine("Total Time taken 3D = " + (DateTime.Now - startTime)); public static void Test1D(byte[] array) { for (int c = 0; c < 2500; c++) { for (int i = 0; i < array.Length; i++) { array[i] = 10; } } } public static void Test3D(byte[,,] array, int w, int h) { for (int c = 0; c < 2500; c++) { for (int i = 0; i < h; i++) { for (int j = 0; j < w; j++) { array[i, j, 0] = 10; array[i, j, 1] = 10; array[i, j, 2] = 10; } } } }
double[1000,44000]和double[44000000]之间的差异不会很大。
你可能更好地使用[,]版本（让编译器找出寻址。但是你的计算模式可能会产生更大的影响（局部性和缓存使用）。
还要考虑数组数组变量double[1000][] 。 它是抖动的一个已知“特性”，它无法消除[,]数组中的范围检查。