哪个是快速比较：Convert.ToInt32（stringValue）== intValue或stringValue == intValue.ToString（）
在开发我的应用程序时，我遇到了一些比较的东西，这里是：
string str = "12345"; int j = 12345; if (str == j.ToString()) { //do my logic } 我以为上面的东西也可以用：
string str = "12345"; int j = 12345; if (Convert.ToInt32(str) == j) { //do my logic }
所以我开发了一个示例代码来测试性能，哪个更好
var iterationCount = 1000000; var watch = new Stopwatch(); watch.Start(); string str = "12345"; int j = 12345; for (var i = 0; i < iterationCount; i++) { if (str == j.ToString()) { //do my logic } } watch.Stop();
第二个：
var iterationCount = 1000000; var watch = new Stopwatch(); watch.Start(); string str = "12345"; int j = 12345; for (var i = 0; i < iterationCount; i++) { if (Convert.ToInt32(str) == j) { //do my logic } } watch.Stop();
在进行上述两项测试时，我发现上述测试的时间几乎相同。 我想讨论哪一个更好的方法？ 还有其他方法比两个以上的方法更好吗？
你的测试存在根本缺陷。 编译器和运行时非常聪明，并且会在编译时和运行时优化代码（JIT-ing）。 在这种情况下，您每次都会执行相同的操作 ，这将由编译器发现并进行优化，因此每种方法的时序都相似。
试试这个版本（我只有.Net 2.0，因此稍有变化）：
using System; using System.Collections.Generic; using System.Text; using System.Diagnostics; namespace ToStringTest { class Program { const int iterationCount = 1000000; static TimeSpan Test1() { Stopwatch watch = new Stopwatch(); watch.Start(); string str = "12345"; int j = 12345; for (int i = 0; i < iterationCount; i++) { if (str == i.ToString()) { //do my logic } } watch.Stop(); return watch.Elapsed; } static TimeSpan Test2() { Stopwatch watch = new Stopwatch(); watch.Start(); string str = "12345"; int j = 12345; for (int i = 0; i < iterationCount; i++) { if (Convert.ToInt32(i) == j) { //do my logic } } watch.Stop(); return watch.Elapsed; } static void Main(string[] args) { Console.WriteLine("ToString = " + Test1().TotalMilliseconds); Console.WriteLine("Convert = " + Test2().TotalMilliseconds); } } }
你将看到巨大的差异。 一个比另一个快两个数量级。 它真的是显而易见的。
您需要知道各种操作正在做什么才能知道哪些操作从根本上更快。
将字符串转换为int需要以下内容：
total = 0 for each character in string total = total * 10 + value of charater
和ToString需要：
string = "" while value != 0 string.AddToFront value % 10 value /= 10
对于CPU来说，乘法比分割更容易，更快。 考虑到选择具有大量乘法的算法与具有大量除法的算法，总是选择前者，因为它总是更快。
然后是比较，int-int比较很简单，将每个值加载到寄存器中并进行比较 - 几个机器指令就完成了。 两个字符串之间的比较需要一次一个地测试字符串中的每个字符 - 在您给出的示例中，它是5个字节（int可能是4个字节），这是更多的内存访问。
好 – 性能不应该是唯一重要的事情。
您应该询问是要比较实际值还是仅比较数字的表示。
采用以下示例：“00001”是否等于1？ 如果您希望它使用Int.TryParse组合将字符串转换为int，然后比较它们。
根据本地设置，可能还有其他差异。 也许用户已设置格式化“1,000,000”之类的数字 – 如果您将该字符串与1000000.ToString（）进行比较，结果将为false。
我更喜欢i.ToString() == str因为没有什么能保证Convert.ToInt32(str)不会失败。
是的，您将域逻辑显示为在分析循环中，因此您没有测试代码的Convert和ToString版本之间的时差; 您正在测试转换的合并时间以及业务逻辑的执行。 如果您的业务逻辑很慢并占据转换时间，那么您当然会在每个版本中看到相同的时间。
现在，尽管如此，在您知道这是一个性能瓶颈之前，即使担心这一点，也需要过早优化。 特别是，如果执行域逻辑控制转换时间，则两者之间的差异永远不会重要。 因此，选择最具可读性的。
现在，关于使用哪个版本：您需要首先准确指定您正在测试的内容。 你有什么投入？ “007”是否会成为输入？ “007”与整数7不同吗？ “1,024”是否会成为输入？ 是否存在本地化问题？
如果性能几乎相同，请使用更具可读性的版本。
就个人而言，我发现.ToString()方法更容易理解，并且更不容易出现另一种方法可能存在的转换问题。
语义有点不同。 "01" == 1.ToString()为false ， 1 == Convert.ToInt32("01")为真 。
如果解析可能出错（字符串不是有效数字），那么Int32.TryParse比使用Convert.ToInt32()更快。
对于初学者来说，将int转换为字符串的第一个将不会抛出错误，如果与int进行比较的字符串不能转换为int。
如果您在批量转换为字符串时进行了大量测试，则会因转换错误而消除可能出现exception抛出的问题。 提高exception需要时间并且会减慢第二次测试的速度。
好的，我进一步向前迈进了一步并以这种方式进行测试：
int j = 123; for (var i = 0; i < iterationCount; i++) { j.ToString(); }
第二个：string str =“123”;
for (var i = 0; i < iterationCount; i++) { Convert.ToInt32(str); }
在这种情况下，我发现每次第二次表现都好一点。 就我而言，这个数字只有100000而不是10万。 你对这个测试的评论我在这篇文章中做了什么？