将盒装对象转换回原始类型
我希望有两个答案中的一个，要么不可能，要么非常简单，我忽略了明显的Google查询。
潜在的问题是我有一个通用对象通过EventHandler传入，它装入对象并模糊真实类型; 只有在运行时我才知道对象是什么。
不可否认， dynamic关键字可以解决这个问题，但我想不要失去智能感知，如果我可以避免它。 另外，它没有解决不知道通用对象的每个属性没有大量reflection的情况。
编辑：我们的想法是能够确定方法参数中对象的真实类型，然后在不事先知道的情况下将该对象转换为真实类型。 这只是一个简化的例子。 盒装可能是错误的术语。
一个例子：
public class Program { static void Main(string[] args) { var container = new Container( new Containee { Property1 = Guid.NewGuid(), Property2 = "I'm a property!", Property3 = DateTime.Now } ); var boxed = (object)container; var originalType = boxed.GetType(); // DOES NOT COMPILE: would like an operation like this // EDIT: Request for more detail var actualType = boxed as originalType; actualType.Entity.Property2 = "But I like this better."; } } public class Containee { public Guid Property1 { get; set; } public string Property2 { get; set; } public DateTime Property3 { get; set; } } public class Container { public Container(T entity) { Entity = entity; } public T Entity { get; internal set; } }
很明显，这将无法编译，因为没有真正的方法可以作为变量进行转换。 但是，我希望有一种方法可以获得对实际对象和类型的引用，或者至少是一种动态重新创建类型的方法。
我希望有一些简单的东西我可以忽略，或者更好的解决方法。 关键是能够将任何对象包装在容器中，并稍后弄清楚它是什么。
我们的想法是能够确定方法参数中对象的真实类型
这很容易（你已经在做了）。
Type actualType = param.GetType();
这将为您提供对象的实际具体类型
然后将该对象转换为真正的类型
这是事情有点落空的地方。 C＃中的转换操作符（其用法是人们称之为“转换”）可以做两件事：
- 通过将转换应用于现有对象，使用特定于类型的显式转换来创建新对象（请注意，这是创建的新引用;原始对象的类型永远不会更改）
- 允许开发人员将对象引用为其inheritance层次结构中与当前提供的类型不同的类型（或者在层次结构中比当前引用的类型更低的类型上实现的接口）
在你的情况下，第一个选择是正确的; 与所有运算符一样，转换运算符不是多态的。 也就是说，只有在被引用的类型上定义运算符时才应用运算符，而不是被引用的对象 。 如果您想进一步澄清这一点，请告诉我，但我不认为这与您的问题密切相关，所以除非被问到，否则我不会进一步深入讨论。
第二个选项是唯一可以实际应用于您的选项，但请考虑您希望执行此操作的唯一两个原因：
- 因此，您可以将对象称为特定的具体类型，其级别低于当前提供的级别（在您的情况下，您的对象是一个
object，因此它几乎与它一样高） - 这样您就可以将对象称为层次结构中较高的类型，以便绕过隐藏（但不会被覆盖）的成员。
（绝大多数演员是出于理由＃1）
您希望使用这些选项中的任何一个的原因是，您可以拥有强类型对象并使用在该类型上定义的各种成员。 但是所有这些东西只适用于编写代码时所知道的类型。 在编译时强制转换为未知的类型是没有意义的，因为强制转换对实际对象没有任何作用（它是，并且将保留，它的真实类型;唯一改变的是类型引用对象的变量 ）。
如果你可以提供一个进一步充实的例子来说明你实际上要做的事情（完成代码，你要么喜欢或期望它可以工作），我可能能够提供一些模仿你的东西更接近你的东西想要，但正如我所描述的那样，这是我能得到的具体。
首先：那不是“拳击”。 拳击是用于值类型，如struct 。
第二个：你可能需要的是：
- 编译时reflection，C＃没有
- 动态代码生成，您可以使用
Reflection.Emit（痛苦地）执行此操作。
第三，你的示例代码将variable1 as variable2 ，这实际上没有意义。 ：\那你打算做什么？ 也许有更好的方法。
var actualType = boxed as originalType;
就这样，我们在同一页上，让我解释为什么这是不可能的。
var是一个编译时构造。 它与直接声明具有正确类型的变量相同。 除了更容易键入外，它的主要用途是匿名类型，如暗示的那样，没有名称。
无论如何，为了解决你的问题，你最好的选择是使用Dynamic.Emit或CodeDom动态代码生成（如果你不了解ILASM，后者更容易理解，但速度要慢得多）。
根据你真正想做的事情，你可能会得到类似的东西
if(someObject is Container) { var container = (Container )someObject; //... }
但是，如果你可以期待任何类型，那么……祝你好运。
潜在的问题是我有一个通用对象通过EventHandler传入，它装入对象并模糊真实类型; 只有在运行时我才知道对象是什么。
如果仅在运行时知道类型，您希望如何处理它？ 您无法调用任何特定的类方法，因为您无论如何都不会知道确切的类型，除非所有对象共享一组可以作为接口提取的方法。
基本上，您有几种选择：
-
使用
is针对不同类型做不同的事情：object value = GetValue (); if (value is Program) ((Program)value).Run (); else if (value is Animal) ((Animal)value).Run (); -
如果所有可能的类型都应该共享一组操作，请使用接口：
object value = GetValue (); IRunnable runnable = (IRunnable)value; runnable.Run (); -
在完成“魔法铸造”之后，重新解释您的问题并扩展您的样本，看看它是如何工作的。 这会让我们知道你想要完成什么。
你可以使用dynamic ：
dynamic actualType = boxed; actualType.Entity.Property2 = "But I like this better.";
这应该编译和工作。