Redis serviceStack池化连接客户端

我正在设计一个使用Redis作为数据库的Web服务，我想知道使用Redis连接StackService客户端的最佳实践。

关键是我一直在阅读Redis，我发现与服务器交互的最佳方式是使用单个并发连接。

问题是，尽管每次Web客户端向Web服务发出请求时我都在使用PooledRedisClientManager ，但我得到了一个连接到redis服务器的连接客户端（打开的连接），并且这个连接的客户端数量增加而且限制消耗更多更多的记忆。

样本’故障’代码：

PooledRedisClientManager pooledClientManager = new PooledRedisClientManager("localhost"); var redisClient = pooledClientManager.GetClient(); using (redisClient) { redisClient.Set("key1", "value1"); } 

我为解决这个问题所做的是创建一个用静态RedisClient var实现单例模式的类; 如果未初始化redisClient则创建一个新的，如果是，则返回初始化的。

解：

 public class CustomRedisPooledClient { private static CustomRedisPooledClient _instance = null; public RedisClient redisClient = null; // Objeto sincronización para hacer el Lock private static object syncLock = new object(); private CustomRedisPooledClient() { redisClient = new RedisClient("localhost"); } public static CustomRedisPooledClient GetPooledClient() { if (_instance == null) { lock (syncLock) { if (_instance == null) { _instance = new CustomRedisPooledClient(); } } } return _instance; } } CustomRedisPooledClient customRedisPooledClient = CustomRedisPooledClient.GetPooledClient(); using (customRedisPooledClient.redisClient) { customRedisPooledClient.redisClient.Set("key1", "value1"); } 

这是一个好习惯吗？

先感谢您！

Answer 1

我使用了PooledRedisClientManager ，它运行正常：

我只运行一次的示例代码：

 static PooledRedisClientManager pooledClientManager = new PooledRedisClientManager("localhost"); 

和我在许multithreading上运行的代码：

 var redisClient = pooledClientManager.GetClient(); using (redisClient) { redisClient.Set("key" + i.ToString(), "value1"); } 

我只有11个客户端连接到服务器。