哪种C＃模式具有更好的性能以避免重复的事件处理程序？

避免重复注册事件处理程序基本上有两种模式:(根据此讨论： C＃模式以防止事件处理程序挂钩两次 ）

1. 使用System.Linq命名空间，并通过调用GetInvocationList().Contains(MyEventHandlerMethod);检查事件处理程序是否已注册GetInvocationList().Contains(MyEventHandlerMethod);

2. 在注册之前取消注册，如下所示：

    MyEvent -= MyEventHandlerMethod; MyEvent += MyEventHandlerMethod; 

我的问题是，性能方面，哪个更好，或者它们在性能方面有显着差异？

Answer 1

根据文档 ，调用列表存储为数组或类似的东西，并且也存储事件处理程序的顺序。 可能存在内部结构以保持快速搜索特定方法。

所以在最坏的情况下GetInvocationList().Contains(MyEventHandlerMethod); 是O(1) （因为我们只是获得了数组的引用）+ O(n)用于搜索方法，即使它没有优化。 我严重怀疑这是真的，我认为有一些优化代码，它是O(log_n) 。

第二种方法有额外的添加操作，我认为是O(1) ，因为我们将事件处理程序添加到结尾。

因此，要了解这些操作之间的区别，您需要大量的事件处理程序。
但是 ！ 如果您使用第二种方法，正如我所说， 您将把事件处理程序添加到队列的末尾，在某些情况下这可能是错误的。 所以使用第一个，毫无疑问。

Answer 2

我不认为这对假设的性能增益和实际差异都很重要。

GetInvocationList和-=遍历内部数组_invocationList 。 （见来源 ）

LINQ扩展方法Contains将花费更多时间，因为它需要遍历并转换，返回然后由Contains本身检查整个数组。 Contains的优点是， 如果它存在，则不需要添加事件处理程序，这意味着一些性能提升。

Answer 3

1. 不适用于外部呼叫者， 无论如何都不是很有效
2. 应该没问题（请注意，每次创建2个委托实例），但也要考虑
3. 在大多数情况下，应该很容易知道您是否已经订阅; 如果你不知道，那表明一个架构问题

典型的用法是“订阅{某些用法} [取消订阅]”，其中取消订阅可能没有必要，具体取决于活动发布者和订阅者的相对生命周期; 如果你实际上有一个可重入的场景，那么“订阅即使尚未订阅”本身也是有问题的，因为在以后取消订阅时 ，你不知道你是否阻止了外部迭代接收事件。

Answer 4

MyEvent -= MyEventHandlerMethod首先需要在调用列表中找到已注册的事件处理程序，以便将其删除。 所以GetInvocationList().Contains更好，但它确实无关紧要。

但是，请注意，您无法访问event EventHandler foo的调用列表….