所有C＃强制转换都会导致装箱/取消装箱
我很想知道C＃中的所有演员阵容是否会导致拳击，如果不是，所有演员阵容都是昂贵的操作？
从装箱和拆箱中取出的示例（C＃编程指南）
int i = 123; // The following line boxes i. object o = i; 这一行显然导致装箱（将int类型包装为一个对象）。 这是一项被认为代价高昂的操作，因为它会产生将要收集的垃圾。
那些来自2种不同类型的参考类型的演员表怎么样？ 那是多少钱？ 可以正确测量吗？ （与前一个例子相比）
例如：
public class A { } public class B : A { } var obj = new B(); var obj2 = (A)obj; // is this an "expensive" operation? this is not boxing
我很想知道C＃中的所有转换是否会导致拳击。
不会。只有拳击转换会导致拳击，因此名称为“拳击转换”。 Boxing转换是从值类型到引用类型的所有内置转换 – 要么是值类型inheritance的类，要么是它实现的接口。 （或通过协变或逆变参考转换，与其实现的接口兼容的接口。）
所有转换都是昂贵的操作吗？
不会。身份转换的成本为零，因为编译器可以完全忽略它们。
隐式和显式引用转换的成本是多少？
隐式参考转换是零成本。 编译器可以完全忽略它们。 也就是说，从Giraffe转换为其基本类型Animal，或Giraffe转换为其实现的接口类型IAmATallMammal，是免费的。
显式引用转换涉及运行时检查以validation引用确实引用了所需类型的对象。
运行时检查是否“成本”取决于您的预算。
能够正确衡量成本吗？
当然。 确定哪些资源与您相关 – 比如说时间 – 然后用秒表仔细测量您的时间消耗。
你没有问过但可能应该有的问题：
什么是最昂贵的转换？
用户定义的转换只不过是方法调用的语法糖; 与任何方法一样，该方法可以任意长。
动态转换在运行时再次启动编译器; 编译器可能会花费任意长时间来执行类型分析，具体取决于您选择分析问题的难度。
没有。
拳击意味着将值放入新的引用类型实例中。
引用类型之间的标准强制转换不会导致任何分配。
（用户定义的强制转换可以做任何事情）
我很想知道C＃中的所有演员是否会导致拳击，
Boxing是一种非常特殊的操作 ，意味着将值类型的实例视为引用类型的实例。 对于参考类型转换为引用类型转换，该概念不起作用。
所有人都投入了昂贵的手术？
简答：没有。
答案很长：定义昂贵。 但仍然没有。
那些来自2种不同类型的参考类型的演员表怎么样？ 那是多少钱？
好吧，如果它只是派生到基准引用转换怎么办？ 那是快速的，因为没有任何反应。
其他用户定义的转换可能“慢”，它们可能“快速”。
这个“慢”。
class A { public int Foo { get; set; } } class B { public int Foo { get; set; } static Random rg = new Random(); static explicit operator A(B b) { Thread.Sleep(rg.Next()); return new A { Foo = b.Foo; } } }
这个“快”。
class A { public int Foo { get; set; } } class B { public int Foo { get; set; } static Random rg = new Random(); static explicit operator A(B b) { return new A { Foo = b.Foo; } } }
var obj2 = (A)obj;//这是一个“昂贵”的操作吗？ 这不是拳击
不，它“便宜”。