‘正则表达’VS’字符串比较运算符/函数’
这个问题是围绕PHP中的性能设计的，但如果您愿意，可以将其扩展为任何语言。
经过多年使用PHP并且不得不比较字符串，我已经了解到在性能方面使用字符串比较运算符而不是正则表达式是有益的。
我完全理解一些操作必须使用正则表达式来完成复杂性，但对于可以通过正则表达式和字符串函数解决的操作。
举个例子：
PHP
preg_match('/^[az]*$/','thisisallalpha'); C＃
new Regex("^[az]*$").IsMatch('thisisallalpha');
可以轻松完成
PHP
ctype_alpha('thisisallalpha');
C＃
VFPToolkit.Strings.IsAlpha('thisisallalpha');
还有很多其他的例子，但你应该明白我想要的。
你应该尝试和倾向于什么版本的字符串比较？为什么？
看起来这个问题来自我们这里的小论点，所以我觉得自己不知何故有必要回应。
php开发人员正在积极地洗脑“性能”，在那里出现了许多谣言和神话，包括像“双引号”这样的纯粹愚蠢的东西。 Regexps“慢”是这些神话中的一个，不幸的是手册支持（参见preg_match页面上的臭名昭着的评论）。 事实是，在大多数情况下，你不在乎。 除非您的代码重复10,000次，否则您甚至不会注意到字符串函数和正则表达式之间的区别。 如果您的代码重复10,000次，那么在任何情况下都必须做错事，并且您将通过优化逻辑而不是通过剥离正则表达式来获得性能。
至于可读性，正则表达式难以阅读，但是， 使用它们的代码在大多数情况下更短，更简洁（在上面的链接上比较你和我的答案）。
另一个重要的问题是灵活性，特别是在php中，其字符串库不支持开箱即用的unicode。 在您的具体示例中，当您决定将站点迁移到utf8时会发生什么？ 使用ctype_alpha你运气不好， preg_match需要另一种模式，但会继续工作。
因此，正则表达式不是更慢，更可读和更灵活。 为什么我们应该避免它们呢？
当正则表达式可以取代多个primefaces串比较时，它们实际上会导致性能提升（而不是这种微优化在任何方面都是明智的）。 所以通常在大约五个strpos（）检查时，建议使用正则表达式。 Moreso的可读性。
另外还有一个想法：PCRE可以比Zend内核处理IF字节码更快地处理条件。
但是，并非所有正则表达式都是相同的。 如果复杂度太高，正则表达式递归会破坏其性能优势。 因此，混合使用正则表达式匹配和常规PHP字符串函数通常是值得重新考虑的。 适合工作的正确工具。
当匹配很简单时，PHP本身建议在正则表达式函数上使用字符串函数。 例如，从preg_match手册页：
如果您只想检查另一个字符串中是否包含一个字符串，请不要使用preg_match（）。 使用strpos（）或strstr（）代替它们会更快。
或者从str_replace手册页：
如果您不需要花哨的替换规则（如正则表达式），则应始终使用此函数而不是ereg_replace（）或preg_replace（）。
但是，我发现人们试图使用字符串函数来解决regex可以更好地解决的问题。 例如，当我尝试创建一个全字符串匹配器时，我遇到了人们试图使用strpos($string, " $word ") （注意空格），为了“性能”，不停地思考空格如何不是描述单词的唯一方法（想想完全替换preg_match('/\bword\b/', $string)需要多少字符串函数调用）。
我个人的立场是使用字符串函数来匹配静态字符串（即匹配始终相同的不同字符序列的匹配）和其他所有字符串的正则表达式。
同意PHP人员倾向于过分强调一个函数的性能而不是另一个函数的性能。 这并不意味着性能差异不存在 – 它们确实存在 – 但是大多数PHP代码（实际上大多数代码）都比正则表达式比字符串比较选择更糟糕的瓶颈。 要找出瓶颈所在，请使用xdebug的分析器。 在担心微调各行代码之前，先解决它出现的问题。
出于某种原因，它们都是语言的一部分。 IsAlpha更具表现力。 例如，当您正在查看的表达式本质上是alpha或不具有域意义时，请使用它。
但是，如果它是，例如，输入validation，并且可能被更改为包括下划线，破折号等，或者如果它与其他逻辑需要正则表达式，那么我将使用正则表达式。 这对我来说往往是大部分时间。