是否应该处理注入的属性？
简短的最佳实践问题：如果一个对象A被注入另一个对象B，那么对象B应该实现IDisposable并在B处理时配置A？
我一般会说不; dependency injection的本质意味着注入的对象对注入的对象的生命周期知之甚少; 在某种程度上，这是注射的定义。 因此，我不认为注入的物体应该处理它注入的任何东西; 注入代码应该负责知道它注入的所有对象的完整生命周期，并且当它们上的所有操作都完成时，应该能够正确地处理它们，而不是之前。
如果您指的是dependency injection模式，我认为这取决于对象B中关于对象A的实现的知识。这样做dependency injection的原因通常是因为您事先不知道对象A将如何已实施，是否需要IDisposable。 你唯一知道的就是界面。
添加此行为将导致两个类IMO之间更紧密的耦合。
（编辑：回答时，我不清楚问题是关于IoC / DI;我会留在这里作为参考，但首先看一下接受的答案）。
如果“注入”你的意思是B承担A所有权，那么是; 这样的例子就像StreamReader 。
如果它只使用 A一段时间（但A继续超过B ），那么没有。
某些API允许您指定（在构造函数上）是否应该假定所有权（即是否清理注入的对象）。 一个例子是GZipStream 。
我认为这最终会成为主观的。
这一切都归结为，谁应该控制对象A的生命周期？
比如说对象C和D也有对象A注入它们，在这种情况下你不希望对象B过早地处理对象A.
但是，在某些情况下，当您知道对象A的生命周期应该以B结尾时，将对象B处理为对象A是完全合适的。
我的2p将争辩说，当B被处置时不应该处理A. dependency injection的整个想法是，你不必担心你收到的对象的行为和生命周期，你只需要把它们交给他们。
然后，您希望确保在不再需要对象时立即清除对象。 也许创建一个迷你事件系统，以便您可以通知它需要处理？ 我想这真的取决于背景。