entity framework6 Create（）vs new

以这两种方式添加实体有什么区别？

MyEntity me = new MyEntity(); entities.myentities.Add(me); 

VS

 MyEntity me = entities.myentities.Create(); 

我还需要在第二个例子中添加“我”吗？ 如果是这样，是否有某种优势，无论如何？

非常感谢！

Answer 1

 MyEntity me = new MyEntity(); 

将创建一个新的MyEntity实例

 MyEntity me = entities.myentities.Create(); 

将创建MyEntity的代理包装实例（假设您的上下文配置为创建代理）

此代理会覆盖实体的某些虚拟属性，以插入用于在访问属性时自动执行操作的挂钩。 例如，此机制用于支持延迟加载关系。

从这里

Answer 2

是的，你仍然需要添加它。 从Create方法的文档 ：

为此集的类型创建实体的新实例。 请注意，此实例未添加或附加到集合。

Answer 3

 MyEntity me = new MyEntity(); 

等于

 MyEntity me = entities.myentities.Create(); 

以上两者都创建了MyEntity的新实例，但都没有将它附加到由myentities代表的DbSet。

这条线

 entities.myentities.Add(me) 

将实例附加到DbSet，尽管您也可以使用Attach(me) 。

第二个示例中需要“me”，因为您将创建一个对象实例而不引用该对象。

Answer 4

如果使用实体inheritance，则可以使用Create（）方法实现良好的多态行为，因为它始终实例化正确的实体（非通用实体）。 例：

 public DbSet GetDialDbSet(DialEnum type) { DbSet ret; switch (type) { default: case DialEnum.MAPPING_REASON: ret = DialMappingReasons; break; case DialEnum.PROCESSING_INFORMATION: ret = DialProcessingInformation; break; } return ret; } 

和多态用法：

  DialDerived entity = (DialDerived) Db.GetDialDbSet(type).Create()