有没有办法在没有抛出exception的情况下等待TPL任务？

我们中的一些人更喜欢以exception轻的方式编码。 但是，如果您等待任务并行库任务，并且任务抛出exception，它也会在调用线程上引发exception。 有没有（最好是标准的）方法来避免这种行为，只是在你找回exception时检查exception的响应？

Answer 1

您可以使用Task.WaitAny：

  var task = Task.Run(() => { // ... throw new Exception("Blah"); }); Task.WaitAny(task); if (task.IsFaulted) { var error = task.Exception; // ... } else if (task.IsCanceled) { // ... } else { // Success } 

Answer 2

您不能在没有引发exception的情况下等待故障任务。 但是您可以等待继续执行该任务，该任务仅在原始任务完成后才完成，而不会引发exception：

 public static Task SwallowExceptions(this Task task) { return task.ContinueWith(_ => { }); } faultedTask.SwallowExceptions().Wait(); if (faultedTask.IsFaulted) { // handle exception } 

如果您的任务返回一个值，您可以在extensions方法中表示该值，如果没有exception则返回实际值，如果有，则返回默认值：

 public static Task SwallowExceptions(this Task task) { return task.ContinueWith(completedTask => completedTask.IsFaulted ? default(T) : completedTask.Result); } 

Answer 3

不幸的是，此function不是内置的。 使用此解决方法：

  myTask.ContinueWith(_ => { }, TaskCOntonuationOptions.ExecuteSynchronously).Wait(); 

您可以将其转换为扩展方法。

Answer 4

根据您所写的内容，可能会捕获exception并检查IsFaulted属性是否为您的解决方案？ IsFaulted

Answer 5

在Task中捕获exception并将其返回到结果中？

 var task1 = Task.Factory.StartNew(() => { try { throw new MyCustomException("I'm bad, but not too bad!"); } catch(Exception ex) { return new Result { Error = ex }; } });