可以在C＃中缩短数学参考吗？
在VB.NET中，我可以通过导入System.Math并直接引用其方法来使我的数学代码更加清晰：
Imports System.Math [...] Return New Vector3(Sin(az) * Cos(el), Cos(az) * Cos(el), Sin(el)) 但是我不认为C＃可以使用类来隐式访问它们的方法，所以我必须做类似的事情：
using System; [...] return new Vector3(Math.Sin(az) * Math.Cos(el), Math.Cos(az) * Math.Cos(el), Math.Sin(el));
但那很难看; 它需要自己的滚动条！ 有没有办法在C＃中编写一些看起来像我的VB.NET代码的东西？ 我可以为Sin和Cos编写局部包装器方法，但这不会降低性能（因为函数调用的开销）？ 而且，这需要为我正在使用的每个类中使用的每个Math函数编写包装函数; 这也不是那么令人满意。
您可以使用using指令为System.Math提供别名：
using M = System.Math; return new Vector3(M.Sin(az) * M.Cos(el), M.Cos(az) * M.Cos(el), M.Sin(el));
这是我得到的最好的。
我可以为Sin和Cos编写局部包装器方法，但这不会降低性能（因为函数调用的开销）？
你可以，并且在那时你可以使用generics和其他细节使它更方便，但你仍然会引用这样的库，除非所有的数学都发生在这个代码作为方法出现的同一个类中。
“从开销中获得性能”这一问题的答案是“额外的堆栈帧，这对于标准应用来说非常明显。” 如果你处于紧张的循环中，那么是的，这将是一个问题。
从C＃6.0开始，您可以通过添加using static声明来缩短数学引用：
using static System.Math;
这允许您使用Math类型的静态成员，而不使用类型名称限定它：
public void Foo() { var bar = Sin(8); }
由于目前根本无法在全球范围内应用使用声明，因此无法“全局”执行此操作。
对于那些不使用C＃6的人
但是不会降低性能（因为函数调用的开销）？
我不担心。 编写代码以便首先读取 。 我们可以用几种不同的方式编写方法。 第一个，就是添加空格：
return new Vector3( Math.Sin(az) * Math.Cos(el), Math.Cos(az) * Math.Cos(el), Math.Sin(el) );
您也可以将它放在辅助方法中。
jcolebrand的答案也很好，但它需要添加一个using m = System.Math; 到处。
但那很难看; 它需要自己的滚动条！
是的，在Stack Overflow上，宽度很短。 你必须把它放在多行上：
return new Vector3(Math.Sin(az) * Math.Cos(el), Math.Cos(az) * Math.Cos(el), Math.Sin(el));
就个人而言，我认为无论如何都更具可读性，因为现在三个不同的值更清楚地区分了。 空白行是一个比逗号，IMO更清晰的分隔符。 如果你有几个足够相似的参数可以让它们一起丢失，那么为了清晰起见，请使用多行。
是的，如果你能写出Sin(az)等，它会在某种程度上变得很好 – 但C＃中没有任何内容可以让你这样做，所以我会坚持重新格式化代码以便于阅读。
你可以加
using M = System.Math;
然后就做
return new Vector3(M.Sin(az) * M.Cos(el), M.Cos(az) * M.Cos(el), M.Sin(el));
但是……我没有看到真正的价值
事实上，我认为应该存储每个变量，并用更好的名称来表示它们是什么。 看着这个，我看不出正在做什么。
var sinAz = Math.Sin(az); //Could these be named better? Perhaps with words in the correct domain var cosAz = Math.Cos(az); var sinEl = Math.Sin(el); var cosEl = Math.Cos(el); return new Vector3(sinAz * cosEl, cosAz * cosEl, sinEl);
或者更好的是，Vector3实际使用的三个参数是什么？
var parm1 = Math.Sin(Az) * Math.Cos(El); //What should parm1, parm2, parm3 be called? var parm2 = Math.Cos(Az) * Math.Cos(El); var parm3 = Math.Sin(Az); return new Vector3(parm1, parm2, parm3);
这将极大地提高可读性，因为下一个人将更好地理解公式是什么。
您可以创建一个将调用包装为扩展方法的类：
public static class MathExtensions { public static double Sin(this double value) { return Math.Sin(value); } public static double Cos(this double value) { return Math.Cos(value); } } return new Vector3(az.Sin() * el.Cos(), az.Cos() * el.Cos(), el.Sin());
编译器应该内联这些调用，以便性能不会真正有所不同。
您也可以使用扩展方法，但结果看起来会更不自然（可能会有额外的函数调用，也可能会被内联）：
static double Sin(this double value) { return Math.Sin(value);}
并使用：
return new Vector3(az.Sin() * el.Cos(),....
您无法在C＃中为方法定义别名，只能在类中定义。