使用调试模式而不是发布模式将应用程序部署到生产？
我在一家商店工作，维护一个相当新的应用程序。 该应用程序仍有其公平的错误，每天都有大量的门票。 我们给这些票据提供的错误信息没有它可能有用，因为应用程序是在发布模式下编译的，我读到的更小更快（有意义）。
将.NET应用程序部署到以调试模式编译的生产是否有任何后果？ 我希望它会慢一点，但我已经看到差异是名义上的。 这可以向我们保证，当我们在故障单上出现错误时，我们会将这些错误与行号相关联，这当然会使调试变得更加容易。
任何会阻止你这么做的重大危险信号？ 我的任务是研究这种可能性。 所以感谢任何反馈。
在DEBUG而不是Release模式下部署应用程序会降低性能。 当然可以做出妥协。 我会建议以下之一：
- 看看为global.asax-中的OnError添加一个全局error handling程序
- 看看与Scott Hanselman提出的类似的妥协
我的经验是，如果您正在考虑桌面（winforms / WPF）应用程序，这可以正常工作，但在任何情况下都不应该尝试使用asp.net应用程序。
您标记了此[vb.net]，您无法发送使用WithEvents的调试版本或程序。 如果没有连接调试器，WeakReference实例会有一个已知的afaik未解决的内存泄漏。 它们用于支持Edit + Continue。
您可以做的第一件事就是将.pdb文件与您的应用一起发送。 在C＃IDE中，使用Project + Properties，Build选项卡，Advanced，将Debug Info更改为“Full”。 您将在exception堆栈跟踪中获取行号信息。
您无法完全信任行号，JIT优化器将移动代码以使其执行更快。 内联短函数，如属性getter。 您可以在与禁用JIT优化程序的可执行文件相同的目录中添加yourapp.ini文件
[.NET Framework Debugging Control] GenerateTrackingInfo=1 AllowOptimize=0 这一切都取决于您的生产环境，业务和性能要求的重要性。 没有什么是严格的。
部署Debug版本对我来说是一个红旗，虽然它并非闻所未闻。 这是桌面还是服务器应用程序？ 对Debug.Assert失败的任何调用都可能是一个问题，因为那些可以关闭你的应用程序和/或导致调试器连接（VS.NET不是唯一的调试器，如果我记得.net fx安装一个轻量级调试器）。 虽然这对于开发者来说可能有所帮助，但它肯定会让正常人感到困惑。
一个运行良好的选项不是调试版本，而是确保您的错误报告机制包括（显示或记录）任何抛出exception的堆栈跟踪信息。 这有助于在不需要pdbs的情况下很好地查明错误。
如果这是一个桌面应用程序，您可以与少数客户一起尝试，但请注意其他答案中给出的建议。 尝试更多powershell用户或有很多问题的人可能愿意做志愿者。