协方差胜过具体类型？

说实话 – 我问过（这个问题的一部分） ，但现在我有一个不同的相关问题。

public class Base { public void Foo(IEnumerable strings) { } } public class Child : Base { public void Foo(IEnumerable objects) { } } List lst = new List(); lst.Add("aaa"); Child c = new Child(); c.Foo(lst); 

（在C＃3中它将调用：C＃4中的Child.Foo将调用： Child.Foo ）

我在FW4！ ， 让我们来谈谈它

所有对协方差的尊重：当我写c.Foo(lst); （我是STRING的IEnumerable ！） –

它看到两个签名！ 但仍然 – 它选择IEnumerable ??

协方差比具体类型本身更强吗？

Answer 1

这不是因为协方差更强，而是因为C＃首先选择“更接近”的方法。 因此，它查看Child.Foo() ，确定它是适用的（感谢协方差），甚至不查看Base.Foo() 。

这里的假设是特定类型“知道”更多，因此应首先考虑其方法。

参见C＃4规范的§7.6.5.1：

候选方法集合被简化为仅包含来自大多数派生类型的方法：对于集合中的每个方法CF，其中C是声明方法F的类型，所有在基本类型C中声明的方法都从集合。