字符串连接性能的差异
我知道你在连接字符串时应该使用StringBuilder ，但我只是想知道连接字符串变量和字符串文字是否有区别。 那么，构建s1，s2和s3的性能是否存在差异？
string foo = "foo"; string bar = "bar"; string s1 = "foo" + "bar"; string s2 = foo + "bar"; string s3 = foo + bar;
在您出现的情况下，实际上最好在字符串类上使用连接运算符。 这是因为它可以预先计算字符串的长度并分配缓冲区一次，并将内存快速复制到新的字符串缓冲区中。
这是连接字符串的一般规则。 当你想要连接在一起的一定数量的项目（无论是2还是2000等）时，最好只使用连接运算符将它们连接起来，如下所示：
string result = s1 + s2 + ... + sn;
在您的特定情况下应该注意s1：
string s1 = "foo" + "bar";
编译器看到它可以在这里优化字符串文字的串联，并将上面的内容转换为：
string s1 = "foobar";
注意，这仅适用于将两个字符串文字连接在一起。 所以，如果你这样做：
string s2 = foo + "a" + bar;
然后它没有什么特别的（但它仍然调用Concat并预先计算长度）。 但是，在这种情况下：
string s2 = foo + "a" + "nother" + bar;
编译器会将其转换为：
string s2 = foo + "another" + bar;
如果你连接的字符串数是可变的（例如，你事先不知道它有多少元素的循环），那么StringBuilder是连接这些字符串的最有效方式，因为你将永远必须重新调用缓冲区以考虑要添加的新字符串条目（其中您不知道还剩多少）。
编译器可以在编译时连接文字，因此“foo”+“bar”直接编译为“foobar”，并且不需要在运行时执行任何操作。
除此之外，我怀疑是否有任何显着差异。
你的“知识”是不正确的。 在连接字符串时， 有时应该使用StringBuilder 。 特别是，当你无法在一次攻击中执行连接时，你应该这样做。
在这种情况下，代码编译为：
string foo = "foo"; string bar = "bar"; string s1 = "foobar"; string s2 = String.Concat(foo, "bar"); string s3 = String.Concat(foo, bar);
使用StringBuilder会降低任何效率 – 特别是它会将s1的串联从编译时推送到执行时。 对于s2和s3它会强制创建一个额外的对象（ StringBuilder ），也可能会分配一个不必要的大的string 。
我有一篇文章详细介绍了这一点。
s2和s3之间没有区别。 编译器将为您处理s1，并在编译期间将其连接起来。
我会说这应该决定编译器。 因为所有的字符串构建都可以优化，因为值已经知道。
我猜StringBuilder预先分配空间来追加更多的字符串。 如您所知+是二元运算符，因此无法一次构建两个以上字符串的串联。 因此，如果你想做s4 = s1 + s2 + s3 ，它将需要构建中间字符串(s1+s2)并且仅在s4 。