为什么我不能写Nullable <Nullable >？
Nullable的定义是：
[SerializableAttribute] public struct Nullable where T : struct, new()
where T : struct意味着T只能是值类型的约束。 所以我很清楚我不能写：
Nullable a; //error. makes sense to me
因为string是引用类型，而不是值类型。 但我真的不明白为什么我不能写
Nullable<Nullable> b; //error. but why?
为什么不允许？ 毕竟， Nullable是一个值类型，因此，它可以是Nullablle类型参数。
当我在ideone上编译它时，它会出现此错误（ ideone ）：
错误CS0453：类型’int？’ 必须是非可空值类型才能在generics类型或方法’System.Nullable’中将其用作类型参数’T’编译失败：1个错误，0个警告
从C＃语言规范的4.1.10节：
相反， 非可空值类型是
System.Nullable以外的任何值类型及其简写T?（对于任何T），加上任何被约束为非可空值类型的类型参数（即具有struct约束的任何类型参数）。System.Nullable类型指定T（第10.1.5节）的值类型约束，这意味着可空类型的基础类型可以是任何不可为空的值类型。 可空类型的基础类型不能是可空类型或引用类型。 例如，int??和string?是无效的类型。
因为它在C＃规范中（第4.4.4节）：
如果约束是值类型约束（struct），则类型A必须满足以下条件之一：
- A是结构类型或枚举类型， 但不是可空类型 。 请注意，System.ValueType和System.Enum是不满足此约束的引用类型。
- A是具有值类型约束（第10.1.5节）的类型参数。
来自C＃4规范的§10.1.5：
值类型约束指定用于type参数的类型参数必须是非可空值类型。 具有值类型约束的所有非可空结构类型，枚举类型和类型参数都满足此约束。 请注意，虽然归类为值类型，但可空类型（第4.1.10节）不满足值类型约束。 具有值类型约束的类型参数也不能具有构造函数约束。
正如其他人所说，该规范禁止这样做。
深入挖掘，值得认识到你可以创建自己的结构来允许这种模式：
struct Nestable where T : struct { /* ... */ } new Nestable>(); // This works just fine
禁止使用嵌套的nullables不能使用您和我可用的类型系统来表达。 它仅由编译器（CS0453）中的特殊情况强制执行。
旁白：问题中显示的new()约束实际上并不存在于System.Nullable 。 使用struct约束时禁止new()约束。
CS0451：’new（）’约束不能与’struct’约束一起使用
无论如何，所有结构都支持默认初始化。
这不是一个答案，而只是思考的问题。
第1轮
Nullable
错误CS0453：类型’int？’ 必须是不可为空的值类型才能在generics类型或方法’Nullable’中将其用作参数’T’
智能感知提示…… 名称可以简化
第2轮
Nullable a;
错误CS0453：类型’int？’ 必须是不可为空的值类型才能在generics类型或方法’Nullable’中将其用作参数’T’
智能感知提示…… 名称可以简化
第3轮
int?? a;
错误CS1519：无效的令牌’??’ 在类，结构或接口成员声明中
错误CS1525：无效的表达式术语’??’
结论
int? 基本上只是对Nullable的简短评估，但是没有int??这样的东西int?? 这是我在短手中看到代表Nullable的唯一方法。 加上int?? 借用零合并算子，所以我很高兴它不可能，因为它看起来很可怕。 想象一下int????????????? a; int????????????? a; 多么无意义。
最后，由于Nullable的引用源没有产生任何强制执行的约束，我的猜测是当Cul中引入了可空值类型时，这个约束被作为特殊情况引入CLR。