DateTime.MinValue与C＃中的新DateTime（）

获取SQL DateTime Resharper建议在值为DBNull.Value时使用new DateTime() 。 我一直使用DateTime.MinValue 。 哪种方法适当？

 DateTime varData = sqlQueryResult["Data"] is DateTime ? (DateTime) sqlQueryResult["Data"] : new DateTime(); 

Answer 1

从DateTime.MinValue的文档 ：

MinValue定义分配给未初始化的DateTime变量的日期和时间。

因此，结果日期将是相同的。 由于DateTime是值类型，因此两个选项应该是等效的。 就个人而言，我更喜欢写DateTime.MinValue ，因为它是自我记录的。

PS：如果您的数据可以包含（有意义的）空值，您可能需要考虑使用可空类型 （ DateTime? ）。

Answer 2

通常，我会明确处理NULL情况。 这些方面的东西：

 if (!sqlQueryResults.IsNull("Data")) DoComputationDependantOnDateTime((DateTime) sqlQueryResults["Data"]); 

在某些情况下，即使没有数据，执行逻辑也是有意义的。 在这种情况下，只有您知道从哪个默认值开始。 可能的候选人：

• DateTime.MinValue
• DateTime.MaxValue
• DateTime.Now

我永远不会使用new DateTime()因为它的可读性非常差。 该声明的回报是什么？ 您（以及该项目的未来开发人员）可能必须查看文档以确定初始化值的内容。

Answer 3

我会说总是使用MinValue因为那时你确切地知道它的价值。 当您只是使用新的DateTime（）时，您正在初始化它以保存一个值，但不指定要放入的值。 明确地将值放入其中也更清晰，更清晰。

Answer 4

DateTime的默认值是 DateTime.MinValue ，所以我猜你使用哪一个并不重要;）

Answer 5

没有“正确”的方式。 人们建立了一个公约，团队遵循这个惯例。

DateTime.MinValue和new DateTime（）是null的有效定义，如果开发人员确定如此。

Answer 6

表示空值的最可维护方式是使用Nullable即DateTime? 。 这样，空值清楚地表示为非值而不是需要特殊处理的魔法值。

（当然，空值也需要特殊处理，但要忽略它。）

如果使用魔术值来表示空值，则没有任何值比其他任何值更好。 您可以使用DateTime.MinValue或new DateTime() （它们给出相同的结果），或者您可以使用任何超出应用程序使用范围的任意值。

像DateTime.MinValue这样的值有一点点优势，因为它已经被定义为常量，另一方面你可以定义自己的常量，它具有稍微好一点的名称，例如：

 public const DateTime DateThatMeansNull = new DateTime(1685, 3, 21);