通用显式转换失败C＃

我对以下代码有一些问题。 我想将一个字符串显式化为一个对象，这是完全正常的，但是，如果此对象是generics类的一部分，则失败并出现以下错误exception：“无法转换类型为’System.String’的对象’输入’test.B’“。 即使我已经重载了该方法。

using System; using System.Collections.Generic; namespace test { class Program { static void Main(string [] args) { // These two cast perfectly fine. B x = (B) "abc"; C y = (C) "def"; A  a = new A(); ab(); A  b = new A(); bb(); } } class A { public List  a = new List(); public void b() { // Unable to cast object of type 'System.String' to type 'test.B' this.a.Add ((T) (object) "abc"); this.a.Add ((T) (object) "def"); this.a.Add ((T) (object) "ghi"); } } class B { public string b; public static explicit operator B(string a) { B x = new B(); xb = a; return x; } } class C { public string c; public static explicit operator C(string a) { C x = new C(); xc = a; return x; } } } 

如果somone可以向我解释为什么这不正确，那将是非常棒的。

谢谢

Answer 1

转换运算符仅在静态已知类型时应用; 毕竟，generics方法需要为每个T使用完全相同的IL – 因此在某些情况下它不能调用您的运算符，而在其他情况下则不能调用类型检查。

另外，因为你已经显式地转换为object ，所以它永远不会被使用; 来自object强制转换总是一个简单的unbox或类型检查。

一个邪恶的解决方案是（我不喜欢这个）：

  this.a.Add((T)(dynamic)"abc"); this.a.Add((T)(dynamic)"def"); this.a.Add((T)(dynamic)"ghi"); 

这将决议推迟到运行时。 它有效，但在那之后我需要洗眼睛。 但更一般地说：运算符和generics不能很好地运行 – 所以：尽量不要在API中使用这种组合。 我个人真的不会用上面的！

Answer 2

如果generics参数具有您正在使用的显式转换，则编译器在编译时不知道。

您可以引入接口，并对generics参数进行约束

Answer 3

因为A不知道B或C的显式转换运算符。

Answer 4

你插入了（对象）强制转换，让编译器停止告诉你你做错了。 这工作，编译器不能再抱怨，因为它阻止它能够检查类型。 从对象到T的强制转换实际上可能有效，但可能性很小。

然而，您没有指望的是显式转换运算符是C＃语言function。 只有编译器知道在应用这种强制转换时要执行的方法。 它不是 CLRfunction，运行时不会搜索和收集以尝试查找适用的方法来进行转换。 C＃编译器无法使用您在编译时提供的任何运算符，它不知道T的类型。

麻烦的是，当演员表执行时，编译器不再需要帮助。 KABOOM。

在运行时而不是编译时应用generics类型是.NETfunction，通用术语是“reified generics”。 与“类型擦除”相反，generics在Java和C ++中的实现方式。 类型擦除的问题是在编译代码后，有关generics类型参数的所有信息都会丢失，generics类型不能被其他语言使用，而Reflection也不起作用。 具体化generics的问题在于无法普遍应用于任何类型的操作。 像operator +（）。 就像这个演员。