IEnumerable Linq方法是否是线程安全的?

我想知道Linq扩展方法是否是primefaces的? 或者,在进行任何类型的迭代之前,我是否需要lock线程中使用的任何IEnumerable对象?

将变量声明为volatile是否会对此产生影响?

综上所述,以下哪项是最好的,线程安全,操作?

1-没有任何锁:

 IEnumerable _objs = //... var foo = _objs.FirstOrDefault(t => // some condition 

2-包括锁定语句:

 IEnumerable _objs = //... lock(_objs) { var foo = _objs.FirstOrDefault(t => // some condition } 

3-将变量声明为volatile:

 volatile IEnumerable _objs = //... var foo = _objs.FirstOrDefault(t => // some condition 

接口IEnumerable不是线程安全的。 请参阅http://msdn.microsoft.com/en-us/library/s793z9y2.aspx上的文档,其中说明:

只要集合保持不变,枚举器仍然有效。 如果对集合进行了更改(例如添加,修改或删除元素),则枚举数将无法恢复,并且其行为未定义。

枚举器没有对集合的独占访问权限; 因此,枚举通过集合本质上不是一个线程安全的过程。 要在枚举期间保证线程安全,可以在整个枚举期间锁定集合。 要允许多个线程访问集合以进行读取和写入,您必须实现自己的同步。

Linq没有改变任何这一点。

显然,锁定可用于同步对象的访问。 您必须在访问它的任何地方锁定对象,而不仅仅是在迭代它时。

将集合声明为volatile将不会产生任何积极影响。 它只会在读取之前和写入对集合的引用之后产生内存屏障。 它不会同步集合读取或写入。

简而言之,如上所述,它们不是线程安全的。

但是,这并不意味着您必须在“每种迭代”之前锁定。

您需要将更改集合(添加,修改或删除元素)的所有操作与(添加,修改,删除元素或读取元素)的其他操作同步。

如果您只是同时对集合执行读取操作,则不需要锁定。 (所以运行像Average,Contains,ElementAtOrDefault这样的LINQ命令就可以了)

如果集合中的元素具有机器字长,例如大多数32位计算机上的Int,则更改该元素的值已经primefaces化地执行。 在这种情况下,不要在没有锁定的情况下添加或删除集合中的元素,但是如果您可以在设计中处理某些非确定性,则修改值可能没问题。

最后,您可以考虑对集合的各个元素或部分进行细粒度锁定,而不是锁定整个集合。