参数化通用接口 – 创建一个Dictionary <Type，Interface >？

对不起，标题令人困惑，我不知道我说的是对的，不知道这个叫做什么……如果你想要的话，请在阅读问题后随意编辑。

当我注意到有很多地方可以使用策略模式时，我正在重构我的旧代码。 我有一个库存系统和物品 – 有多种方法可以添加物品 – 正常方式，有力的方式等等。您还可以用多种方式再次交换物品 – 所以我认为那些是好地方使用那种模式。

这是我有的，用于添加项目：

public interface IAddingStrategy where T : AddArgs { bool Add(T args); } public class NormalAdd : IAddingStrategy { public bool Add(NormalAddArgs args) { // normal adding logic... } } public class ForceAdd : IAddingStrategy { public bool Add(ForceAddArgs args) { // force adding logic... } } // other strategies... public abstract class AddArgs { } public class NormalAddArgs : AddArgs { public readonly param1 p1; public readonly param2 p2; etc; public NormalAddArgs(param1 p1, param2 p2, etc) { this.p1 = p1; this.p2 = p2; this.etc = etc; } } public class ForceAddArgs : AddArgs { public param3 p3; public ForceAddArgs(param3 p3) { this.p3 = p3; } } // other adding args... 

现在我正在尝试做什么 – 但不知道该怎么做，是：

 public class Adder { private Dictionary dic = new Dictionary(); public Adder() { dic.Add(typeof(NormalAdd), new NormalAdd()); dic.Add(typeof(ForceAdd), new ForceAdd()); dic.Add(typeof(EtcAdd), new EtcAdd()); } } 

什么应该是什么？ 我希望它是任何添加策略 – 但如果我去IAddingStrategy – 它不起作用，因为它要求我指定参数，如果我这样做，字典不能保存所有可能类型的策略。 ..;（

任何想法如何去做？ 什么应该是什么？ 在这种情况下，我是否正确使用策略模式？ 如果没有，最好的办法是什么？

感谢你的帮助。

编辑：解决这个问题的方法是这样的：

 public interface IAddingStrategy { void Add(AddArgs args); } public class NormalAdd: IAddingStrategy { public void Add(AddArgs args) { if (args is NormalAddArgs) // normal add logic } } public class ForceAdd: IAddingStrategy { public void Add(AddArgs args) { if (args is ForceAddArgs) // force add logic } } 

然后字典就是

但实际上，我不喜欢if ，它只是感觉不对 – 如果有人通过错误类型的arg怎么办？ 这是在运行时才检测到的东西，我想在编译时检测到这个东西。 – 使用generics我能够实现这一点。

Answer 1

根据我的评论：最小化通用接口的暴露可能是有意义的，而不是要求调用者链的generics参数。 一种方法是实现通用和非通用接口。

优点：

• 您现在可以使用非通用接口。
• 合理的类型安全（大多数情况下）。

缺点：

• 演员是必需的。
• 每个方法都需要两个实现。
• 编译器无法保证类型安全。

 /// 
Some common base type.
 public interface IAddArgs {} /// 
Non-generic interface.
 public interface IAddingStrategy { void Add( IAddArgs obj ); } /// 
Generic version.
 ///  public interface IAddingStrategy : IAddingStrategy where T : IAddArgs { void Add( T obj ); } public class NormalAddArgs : IAddArgs {} public class NormalAdd : IAddingStrategy { public void Add( NormalAddArgs obj ) { } public void Add( IAddArgs obj ) { Add( (NormalAddArgs)obj ); } } 

这确实留下了如何创建正确类型的参数的唠叨问题，即哪个类有足够的信息来创建NormalAddArgs的实例，以便它可以传递给适当的策略？

一种方法是要求每种类型为您创建这些类型：

 /// 
Non-generic interface.
 public interface IAddingStrategy { void Add( IAddArgs obj ); // "context" can be a type that provides additional info IAddArgs CreateAddArgs( object context ); } public class NormalAdd : IAddingStrategy { public void Add( NormalAddArgs obj ) { } public void Add( IAddArgs obj ) { Add( (NormalAddArgs)obj ); } public IAddArgs CreateAddArgs( object context ) { return new NormalAddArgs(); } } 

Answer 2

我认为你不能在你的情况下有一个Dictionary> ，因为你需要定义T对于字典中的所有值都是通用的。

Jon Skeet给出了一个类似问题的优秀答案： 通用字典，其值为带有通用引用的接口 。 我希望它也能帮到你。