C＃尝试捕获模式帮助
我们总是需要尝试捕获我们的代码，它变得丑陋像
public void foo() { try { DoSomething(); } catch(Exception e) { //do whatever with e } } public int FooReturnInt() { try { return IntAfterSomeCalculation(); } catch(Exception e) { //do exactly whatever with e as foo() } } 想象一下，我们有一个庞大的类，有许多像这样的公共函数，我们必须在每个函数中应用相同的try catch。
理想情况下，因为try catch部分是相同的，我们可以将Func 作为参数传递给辅助函数，它可以像
public void TryCatch(Func theFunction) { try { theFunction(); } catch(Exception e) { //processthe common exception } }
然后我想象这会整理我的代码很多，现在的问题是如何正确编写这个函数？ 此函数的返回类型取决于函数的返回类型。
如果你真的认为这是必要的，你可以使用：
public T TryCatch(Func theFunction) { try { return theFunction(); } catch(Exception e) { // You'll need to either rethrow here, or return default(T) etc } }
但是，我一般会反对它。 您确定在所有这些方法中都需要try / catch块吗？ 一般来说， 不应该有很多try / catch块，除非catch只包装exception并重新抛出…甚至在C＃中比在Java中更少见，例如。
当你可以正常地处理它或者你需要阻止进程因为一个请求失败（例如）而爆炸时，你通常应该捕获exception。 我倾向于写很少的捕获块 – 我真的可以从错误中恢复，这是相对罕见的:)
我怀疑，这种方法会导致调试时间变得非常困难。 它可能仍然值得做，但你应该首先仔细考虑利弊。
虽然您可以使用帮助器/包装器方法，但您不应该以这种方式构造代码。 看起来你正在尝试像返回成功/错误代码的旧系统一样使用try / catch。 您的公共函数实际上应该抛出相应类型的exception，并且API的使用者应该在某种程度上使用try / catch来管理exception条件。
try / catchexception机制旨在通过允许exception“渗透”调用堆栈直到找到处理程序，使开发人员不必从代码深处链接返回代码。 （唯一一次看到exception的时候是一系列调用中的任何方法未对其进行处理。）无论如何，这是一个很好的开始这个主题的地方 。
这里有一个“经验法则”博客文章，比MSDN文章更容易理解。 另一个链接甚至更简短的内容。
摘自上一个链接：
- 不要抓住你无法处理的exception
- 永远不要吞下例外
- 你的代码应该比Try / Catch有更多的Try / Finally（或使用）
- 永远不要抛出/捕获新的Exception（）（太宽泛的类）而是尝试thow \ catch一个更加派生的exception（ArgumentNullException等）
- 当重新抛出exception时使用throw; 抛出ex; 这样可以防止堆栈跟踪被重置
- 在编写库与应用程序时，我永远不会期望，除非我能确定地处理它
- 使用逻辑来控制程序的流程而不是exception，检查NULL而不是捕获ArgumentNullException
6号直接适用于您的情况。
使用catch块有三个原因：
1因为可能有例外。
这是错误的原因。
2因为你可以以某种方式处理exception。
这是正确的理由。
3因为您要添加和/或隐藏详细信息
这个捕获和包裹 ，涉及重新投掷，并不是真正的捕获。
这里的主要思想是不熟悉exception处理的程序员倾向于使用（方式）过多的catch块。 你似乎属于这一类。
在我看来，所有方法中的所有尝试捕获并不难看，并且不是要试图避免的东西。 不要认为catch块总是会这样做，在某些情况下会记录并抛出，在其他情况下会处理exception，在其他情况下你根本不需要catch。
如果你总是按照你想要做的方式做，你甚至可能弄乱堆栈跟踪，日志文件可以帮助你减少找出真正的错误。
你真的需要在每种方法中捕获exception吗？ 只要它在“某处”被处理，方法就可以抛出exception。
仔细查看应用程序的体系结构，并询问是否有一些点可以解决“冒泡”的exception问题。 把它们放在那里。