安全读取long 内容的最快方法，其元素同时更改
当你有一个
long[] myArray = new long[256]; 其项目由多个线程使用更改
Interlocked.Increment(ref myArray[x])
肯定不可能在某个时间点获取myArray的快照，因为同时存在非锁定写入，所以我不是想要得到它。
那么我真的需要Volatile.Read的每一个元素来获取过去某个时刻的所有值的副本吗？
long[] copy = new long[256]; for (int i = 0; i < 256; i++) copy[i] = Volatile.Read(ref myArray[i]);
由于我对某个时间点的快照不感兴趣，过时的值不是问题，但由于64位非易失性读取不是primefaces的，我担心以下可能会给我一个预增量的一半long，和后增量的一半，可能会给出一个从未存在于数组中的值。
long[] copy = new long[256]; for (int i = 0; i < 256; i++) copy[i] = myArray[i];
那么Volatile.Read变种是正确的选择，因为我不想使用任何锁定？
如果陈旧值对您来说不是问题，而您只需要primefaces读取（不是有序的），那么在x64上您可以使用普通读取而不是Volatile.Read 。 它在ARM系统上是有益的，因为它们是用DMB实现的，因此易失性读/写是相当重要的。
重要事项根据这 一点 ，您需要（构建和）以64位模式运行.Net程序，以实现此目的：
如果您在64位版本的CLR中的64位操作系统上运行C＃代码，则64位双精度和长整数的读写也保证是primefaces的
在C＃中没有像primefaces类型这样的东西（你可能知道），只有primefaces操作。
抖动和/或处理器可以决定重新排序指令，因此您可以正确地假设您需要
- 使用
lock序列化访问 - 使用
Interlocked类进行写入（在某些情况下读取） - 声明变量
volatile（尽管它在64位类型上不可用，并且不适用于数组） - 或者在你的情况下使用
Volatile.Read如果你不介意陈旧的值。
要回答您的问题，并且没有看到您的代码或您如何处理此问题，您的方法似乎是正确的解决方案
Volatile.Read方法
读取字段的值。 在需要它的系统上，插入一个内存屏障，阻止处理器重新排序内存操作，如下所示：如果在代码中此方法后出现读取或写入，则处理器无法在此方法之前移动它