隐式运算符，generics不适用于接口

我基本上有以下类（在C＃上创建的示例为generics类创建隐式转换？ ）。

class MyClass { public MyClass(T val) { Value = val; } public T Value { get; set; } public static implicit operator MyClass(T someValue) { return new MyClass(someValue); } public static implicit operator T(MyClass myClassInstance) { return myClassInstance.Value; } } 

一个人可以做到

 MyClass foo1 = new Foo(); MyClass foo2 = new Foo(); //But not MyClass foo3 = (IFoo)new Foo(); 

当尝试做类似的事情时，会出现真正的问题

 void Bar(IFoo foo) { Bar2(foo); //What should be the same as Bar2(new MyClass(foo)); } void Bar2(MyClass myClass) { //Do stuff } 

我怎么能重构MyClass所以当只知道接口时可以使用对象？

Answer 1

简短回答：

用户定义的隐式转换不适用于接口。 不要试图让它工作。 找到类型系统问题的另一种解决方案。

答案很长：

这是C＃设计团队的深思熟虑的决定。 原则是当您进行涉及接口的转换时，您希望保留引用标识; 您询问实现该接口的对象的身份 ，而不是尝试创建具有类似属性的类似对象。

这里更大的原则是用户定义的转换不应取代内置转换。 但由于几乎任何类都可以被子类化，并且该子类几乎可以实现任何接口，因此很难静态地了解涉及接口的给定用户定义转换是否可能正在替换内置转换。

仅供参考，这是规范中特别棘手的一点，C＃编译器在这里有一些错误。 我怀疑你上面的一个案例利用了这些错误; 有真实世界的程序这样做的事实是阻止我修复错误的原因。

这些错误主要是在仿制药之前设计这个特征的结果，然后在仿制药引入许多不可预见的并发症之后没有充分重新设计。

有关详细信息，请参阅此处的大量注释，尤其是标记为DELIBERATE SPEC VIOLATION的位，用于描述界面转换的问题。

https://github.com/dotnet/roslyn/blob/master/src/Compilers/CSharp/Portable/Binder/Semantics/Conversions/UserDefinedImplicitConversions.cs

正如您所看到的，这个文件长度不到一千行，可能超过一半的注释。 经过数周的仔细研究和与语言团队的多次讨论才能解决这些语义问题。 一旦你在编译器中犯了错误，你通常必须在十年后彻底地理解它，然后永远地将它理解为永远不要让客户在升级时破坏它。 语言设计者有许多对象课程，介绍C＃如何搞砸了规范中这个不起眼的部分。

我怎么能重构MyClass所以当只知道接口时可以使用对象？

别试试。 将接口引用转换为实际的运行时类型，然后从那里使用它。 或者显式创建所需类型的实例，而不是通过隐式转换。 不要尝试使用隐式转换和界面来玩游戏; 它不会很好。