为什么这个方法返回double.PositiveInfinity不是DivideByZeroException？
我在VS2015 C＃interactive中运行了以下片段并得到了一些非常奇怪的行为。
> double divide(double a, double b) . { . try . { . return a / b; . } . catch (DivideByZeroException exception) . { . throw new ArgumentException("Argument b must be non zero.", exception); . } . } > divide(3,0) Infinity > 3 / 0 (1,1): error CS0020: Division by constant zero > var b = 0; > 3 / b Attempted to divide by zero. > 为什么该方法返回无穷大而3/0引发错误并且3 / b抛出格式化错误？ 我可以强制分裂抛出错误而不是返回无穷大吗？
如果我重新格式化方法
double divide(double a, double b) { if ( b == 0 ) { throw new ArgumentException("Argument b must be non zero.", new DivideByZeroException()); } return a / b; }
新的DivideByZeroException是否包含捕获的exception所具有的所有相同信息和结构？
这是因为你使用System.Double 。
正如MSDN所述， DivideByZeroException仅针对整数类型和Decimal抛出。
那是因为很难为Double值定义“所谓的”零。
PositiveInfinity也是由零除以正股息产生的，而NegativeInfinity是由零除以负股息产生的。 （来源： MSDN再次 ）
DivideByZeroException不适用于浮点类型。 注意：当试图除以零并且红利为零时，您可以获得NaN 。
为什么该方法返回无穷大而3/0引发错误并且3 / b抛出格式化错误？
因为在第一种情况下0不是整数，所以是双精度型。 而在第二个是整数。 你应该在这里意识到，double是一个浮点数。 所以它没有像整数那样的精确值。 另一方面，整数可以由具有100％准确度的计算机表示。
在这里你可以找到一篇关于浮点数的非常好的文章。
正如其他人在上面所说，这是由于你使用双倍作为除数。 您可以使用变量示例来certificate它，但使用double而不是var 。
> double a = 3; > double b = 0; > a/b ∞
Java中的Int是2的补码。 二进制补码整数没有任何可用于存储特殊值（如Infinity或NaN）的位，因此由于结果无法在所需类型中表示，因此必须抛出exception。 浮点数没有这个问题（Infinity有一个可用的位模式），因此不需要例外。