Tag: 接口

IList 和List 与接口的转换

我一般都了解接口，inheritance和多态，但有一件事令我困惑。 在这个例子中， Cat实现了IAnimal ，当然List实现了IList ： IList cats = new List(); 但它会生成编译错误（无法隐式转换类型…） 。 如果我使用Catinheritance的asbtract超类[Animal]，它也将无法工作。 但是，如果我用Cat替换IAnimal ： IList cats = new List(); 它编译得很好。 在我看来，因为Cat实现了IAnimal ，所以第一个例子应该是可接受的，允许我们返回列表和包含类型的接口。 谁能解释为什么它无效？ 我确信这是一个合乎逻辑的解释。

.NET工具：提取接口并实现包装类

是否有可以为现有类生成提取和生成接口的工具？ 我知道Visual Studio将为现有类提取接口。 但是，我还想生成一个实现该function的包装类。 我相信这对unit testing非常有帮助。 示例现有类： public class ThirdPartyClass { public void Method1(){} public void Method2(){} } 这可以由Visual Studio（Extract Interface）生成： public interface IThirdPartyClass { void Method1(); void Method2(); } 我想更进一步： public class ThirdPartyClassWrapper : IThirdPartyClass { private tpc = new ThirdPartyClass(); public void Method1() { tpc.Method1(); } public void Method2() { tpc.Method2(); } } […]

嘲笑’System.Console’的行为

是否有一种标准方法可以通过对接口而不是System.Console进行编程来使C＃控制台应用程序单元可测试？ 例如，使用IConsole界面？ 你做过这个，你用过什么样的方法？ 您是否公开了应用程序需要写入标准输出的事件？

在Ruby中，C＃中的接口相当于什么？

我目前正在尝试学习Ruby，并且我正在尝试更多地了解它在封装和合同方面提供的内容。 在C＃中，可以使用接口定义合同。 实现接口的类必须通过为每个定义的方法和属性（以及可能的其他内容）提供实现来满足合同中的条款。 实现接口的单个​​类可以在合同定义的方法范围内执行所需的任何操作，只要它接受相同类型的参数并返回相同类型的结果即可。 有没有办法在Ruby中强制执行此类操作？ 谢谢 我在C＃中的一个简单例子： interface IConsole { int MaxControllers {get;} void PlayGame(IGame game); } class Xbox360 : IConsole { public int MaxControllers { get { return 4; } } public void PlayGame(IGame game) { InsertDisc(game); NavigateToMenuItem(); Click(); } } class NES : IConsole { public int MaxControllers { get { return 2; […]

C＃接口inheritance

鉴于： public interface IA { void TestMethod(); } public interface IB : IA { } 为什么： typeof(IB).GetMethods().Count() == 0; ？ 要明确一点： public class A { public void TestMethod() { } } public class B : A { } typeof(B).GetMethods().Count(); 确实有效（它返回5）; 作为奖励： typeof(IB).BaseType == null

为什么C＃编译器不允许接口中的私有属性设置器？

在某些情况下，比如MVVM视图模型，我有时需要私有setter，因为视图模型公开了一个只能在内部修改的状态。 那么在接口上需要私有的setter是错误的吗？ （我的意思并不是特别在所描述的场景中）如果没有，为什么C＃编译器不允许它？ 谢谢。

C＃：接口inheritancegetters / setters

我有一组接口，它们与特定的可变对象紧密结合使用。 该对象的许多用户只需要能够从对象读取值，然后只需要几个属性。 为了避免命名空间污染（更容易的智能感知）和跨越使用意图，我希望有一个小的基本接口，它只以只读方式暴露一些“关键”属性。 但是，几乎所有实现都将支持完整的界面，其中包括可修改性。 不幸的是，我遇到了在C＃中表达这个概念的障碍： interface IBasicProps { public int Priority { get; } public string Name {get;} //… whatever } interface IBasicPropsWriteable:IBasicProps { public int Priority { set; } //warning CS0108: […] hides inherited member […] public string Name { set; } //… whatever } 我当然不打算隐藏任何成员，所以不好！ 当然，我可以使用方法解决这个问题，但是什么是正确的选择？ 我想保持“核心”接口尽可能小，即使分割接口除了传达意图之外没有任何其他目的。 使用拆分接口，很明显哪些方法不会进行任何更新，这使得编写代码更加清晰（更不用说还允许使用简单的静态单例存根，这对于很多简单的情况就足够了） 。 我想避免任何抽象类等; 他们重新实现或快速单一用途垫片更复杂和难以理解。 那么，想法？

无法实现接口成员，因为它没有匹配的返回类型List

我有接口IChild和IParent 。 IParent的成员是List 。 我希望有一些实现IParent类，其中每个类都有一个实现IChild的成员： public interface IChild { } public interface IParent { List a { get; set; } } public class ChildA : IChild { } public class ChildB : IChild { } public class ParentA : IParent { public List a { get; set; } } public class ParentB : IParent { […]

接口和类之间的区别

正如标题所述，我想知道使用这样的类之间的区别 public class Account { public string Username { get; set; } public string Password { get; set; } } 并使用和接口这样 public class Account : IAccount { public string Username { get; set; } public string Password { get; set; } } public interface IAccount { string Username { get; set; } string Password { […]

编程到接口。 如何确定需要的地方？

我知道对接口进行编程有助于松散耦合。 但是，是否有一个解释何时最有效的指南？ 例如，我有一个简单的Web应用程序，它收集员工的数据，他们的培训计划，费用和计算他们一年的费用等。这是一个相当简单的应用程序，我当然可以使用一个界面，但想知道是否会有任何使用。 我将使用它为了使用它。 总是可以说，随着应用程序的复杂性增加而我传递对象，传递类型（接口）比实现更有意义。 那么，我应该等待应用程序变得复杂或立即使用它吗？ 我想知道最好的做法可能会变成“这家伙过度做事”。