这是“混蛋注射反模式”的一个很好的例子吗？
我看到首席开发人员编写这样的代码并在阅读Mark Seemann的书“.NET中的dependency injection”时，我想知道特定的“新”是否是“外来的”，因此“Bastard Injection”？
public class SessionInitServiceManager { protected readonly ICESTraceManager _traceManager; protected readonly ILogger _logger; protected readonly IAggregateCalls _aggregator; protected readonly IMultiCoreRepository _repository; public SessionInitServiceManager(ICESTraceManager traceManager, ILogger logger, IAggregateCalls aggregator, IMultiCoreRepository repository) { _traceManager = traceManager; _logger = logger; _aggregator = aggregator; _repository = repository; } public SessionInitServiceManager() : this(new CESTraceManager(), new Logger("BusinessServices.authenticateUser"), new Aggregator(), new RepositoryFactory().BuildMultiCoreRepository()) { } 这肯定看起来像是Bastard Injection的典型例子。 原因是因为你有四个外部默认值。 Foreign Default是指默认值，其中类型来自不同的模块/项目/ DLL。 我将propyl包含在该定义中的命名空间，因为名称空间可以表示边界，在未来的点上，您可以突破到其自己的模块中。 当您决定使用本地默认值时，我会更加注意这一点（将来我会将其拆分为自己的模块吗？）。
这不是Bastard Injection的方式是所有这些类都存在于同一个模块中。 使这个如此糟糕的事情是因为你拖动依赖关系，现在你的类与这些类紧密耦合。 如果我选择使用我自己的日志记录版本，我必须使用DLL进行日志记录等，即使我不使用，也否定模块化应用程序设计的好处。
我碰巧从朋友那里借了那本书，在.NET中dependency injection。 我明白你在说什么。 我相信这是“混蛋注射”。 这是一个残酷的术语，但我认为在所有ColdFusion（咳嗽）都有一个“CFABORT”标签作为语言的一部分。
另外，我注意到一篇好文章，博客文章如何不进行dependency injection – 静态或单例容器 。
基本上，在我们开始之前，让我们先解决一些问题：
dependency injection！=使用IoC容器“
下面是踢球者，“这是静态容器的诞生。我们只是更改实例化服务的行，而不是更改控制器的构造函数以取代它，而是使用容器来解析它。”
public class HomeController { private readonly IExampleService _service; public HomeController() { _service = Container.Instance.Resolve(); } public ActionResult Index() { return View(_service.GetSomething()); } }