C＃。 如果（a ==（b或c或d））。 可能吗？
有没有其他方式来写这样的东西：
if (a == x || a == y || a == z) 我发现的一种方法是这样做：
if( new [] {x,y,z}.Contains(a))
还有其他好方法吗？
我经常使用模仿SQL IN的扩展方法：
public static bool IsIn(this T obj, params T[] collection) { return collection.Contains(obj); }
这样我就能做到
if(a.IsIn(b, c, d)) { ... }
你有经典的switch语句：
switch(a) { case x: case y: case z: // Do stuff break; }
纯娱乐：
using System; static class Program { static bool In(this object obj, params object[] values) { foreach (object value in values) { if (obj.Equals(value)) { return true; } } return false; } static void Main(string[] args) { bool test1 = 3.In(1, 2, 3); bool test2 = 5.In(1, 2, 3); } }
但我真的认为最好的方法是写清单
if(a == x || a == y || a == z)
每个人都会立即明白它的作用。
你重写它的解决方案
if( new [] {x,y,z}.Contains(a))
这不是一个好的举动。
您已经采用了一种简单有效的逻辑操作，每个程序员都能轻松理解并且包含短路逻辑以加快速度，而您生成的代码需要一点时间才能理解，而且效率要低得多。
有时你的同事会喜欢它，如果你不试图“聪明”！
考虑一种情况，其中a == x ， y和z是评估缓慢，昂贵的函数。
- 在
if(a == x || a == y || a == z)你有短路的好处||-operator，因此你不会评估y和z 。 - 如果使用
new[] { x, y, z }创建数组，则每次都会评估y和z 。
如果有一个优雅的语法来创建延迟评估的序列（ IEnumerable ），那么使用.Contains()的’技巧’会更有用。 即yield return x; yield return y;... yield return x; yield return y;... ，但内联和更短。
那么，您是否希望将包含短路优化的简单，高效的语言结构替换为可能会抛出exception的速度慢得多的东西？
但是，如果要比较的项目数量不固定，即在运行时它可能是t，u，v，w，x，y，z等等，那么Collection.Contains方法就是唯一的选择，但是你要传递集合对象而不是单个值，因此没有很少的内存分配。
如果你有大量的项目来比较’a’，但是这些项在运行时不是动态的，那么switch语句可能更合适。
你为什么还需要另一种方式？ 由于它不是function问题，我猜想重点是提高可读性。 如果您有一些具有有意义名称的变量，那么使用==进行比较会更具可读性。 如果您有更多，则可以像对照样本一样对列表使用“ Contains 。 另一种方法是与枚举标志进行比较：
[Flags] public enum Size { Small = 1, Medium = 2, Large = 4 }
然后找出mySize是Small还是Medium ：
selectedSizes = Size.Small | Size.Medium; mySize = Size.Small; if (mySize & selectedSizes) { ... }
if(a==x?true:a==y?true:a==z?true:false)
试试这个
var res2 = new[] { 1, 2, 3 }.Any(x => x == 2);
例如，你的逻辑是这样的：
if(a==x || a== y|| a==z) { DoSomething(); } else { DoOtherThings(); }
将相当于：
if(a!=x&& a != y && a!= z) { DoOtherThings(); } else { DoSomething(); }
干杯。