在密封的类上实现IDisposable
我不认为此问题曾经被问过。 我对在密封类上实现IDisposable的最佳方法感到困惑 – 特别是一个不从基类inheritance的密封类。 （也就是说，这是一个“纯密封的类”，这是我的术语。）
也许你们有些人同意我的看法，实施IDisposable的指导方针非常混乱。 也就是说，我想知道我打算实现IDisposable是足够和安全的。
我正在做一些通过Marshal.AllocHGlobal分配IntPtr P / Invoke代码，当然，我想干净地处理我创建的非托管内存。 所以我在考虑这样的事情
using System.Runtime.InteropServices; [StructLayout(LayoutKind.Sequential)] public sealed class MemBlock : IDisposable { IntPtr ptr; int length; MemBlock(int size) { ptr = Marshal.AllocHGlobal(size); length = size; } public void Dispose() { if (ptr != IntPtr.Zero) { Marshal.FreeHGlobal(ptr); ptr = IntPtr.Zero; GC.SuppressFinalize(this); } } ~MemBlock() { Dispose(); } }
我假设因为MemBlock是完全密封的，并且永远不会从另一个类派生出来，因此不需要实现virtual protected Dispose(bool disposing) 。
那么，终结者是否必须？ 欢迎所有的想法。
如果您忘记调用Dispose则终结器必须作为最终释放非托管资源的回退机制。
不，您不应该在sealed类中声明virtual方法。 根本不会编译。 此外，不建议在sealed类中声明新的protected成员。
一个小小的补充; 在一般情况下，一个常见的模式是使用Dispose(bool disposing)方法，这样你就知道你是否处于Dispose （有更多的东西可用）和终结器（你不应该真正接触任何其他连接的托管）对象）。
例如：
public void Dispose() { Dispose(true); } ~MemBlock() { Dispose(false); } void Dispose(bool disposing) { // would be protected virtual if not sealed if(disposing) { // only run this logic when Dispose is called GC.SuppressFinalize(this); // and anything else that touches managed objects } if (ptr != IntPtr.Zero) { Marshal.FreeHGlobal(ptr); ptr = IntPtr.Zero; } }
来自Joe Duffy的博客 ：
对于密封类，不需要遵循这种模式，这意味着您应该使用简单的方法（即在C＃中使用~T（）（Finalize）和Dispose（）来实现Finalizer和Dispose。 选择后一种方法时，您的代码仍应遵循以下关于最终化和处置逻辑的实现的指导原则。
所以，是的，你应该做得很好。
你确实需要像Mehrdad提到的终结器。 如果你想避免它，你可以看一下SafeHandle 。 我没有足够的P / Invoke经验来建议正确的用法。
您不能在密封类中声明虚方法。 同样在密封类中声明受保护的成员会给出编译器警告。 所以你已经正确实现了它。 从终结器中调用GC.SuppressFinalize（this）不是必需的，但是它不会有害。
在处理非托管资源时，拥有终结器是必不可少的，因为它们不会自动释放，您必须在终结器中执行它，并在对象被垃圾回收后自动调用。