linq to sql loadwith vs associatewith

loadwith和associatewith之间有什么区别。 从我读过的文章看来，loadwith似乎用于加载附加数据（例如，客户的所有订单）。 而AssociateWith用于过滤数据。

这是正确的理解吗？ 如果有人能够通过基于示例的解释来解释这一点，那也很好。

Answer 1

LoadWith用于执行关联的急切加载 ，而不是默认的延迟加载 。

通常，在您第一次引用关联时会加载关联。 这意味着如果您选择100个Order实例，然后对其每个Details进行一些操作，那么您实际上是在对数据库执行101个SELECT操作。 另一方面，如果LoadOptions指定LoadWith(o => o.Details) ，那么它全部在一个SELECT完成，并添加了JOIN 。

AssociateWith对加载关联的时间没有任何影响，只是加载了什么 。 每次加载关联时，它都会添加一个WHERE子句。

如你所说， AssociateWith用于自动过滤数据。 通常，如果您知道关联具有大量元素并且您只需要它们的特定子集，则可以使用此方法。 同样，它主要是性能优化，只是一种不同的类型。

Answer 2

是的，你的理解是正确的; AssociateWith在查询之前过滤数据，而LoadWith返回查询中的关联对象。 执行LoadWith的原因是您可以在单个查询中返回关联对象。 否则，在迭代关联对象时将进行额外的db调用。

亲自尝试不同的示例，并查看通过Profiler或其他记录器生成的SQL。 请记住，在执行任何查询之前，需要在DataContext上设置这些选项。

请查看以下链接（MSDN）中的示例。 我刚刚复制了他们在那里使用的例子。

LoadWith

 DataLoadOptions dlo = new DataLoadOptions(); dlo.LoadWith(c => c.Orders); db.LoadOptions = dlo; var londonCustomers = from cust in db.Customers where cust.City == "London" select cust; 

AssociateWith

 DataLoadOptions dlo = new DataLoadOptions(); dlo.AssociateWith( c => c.Orders.Where(p => p.ShippedDate != DateTime.Today)); db.LoadOptions = dlo; var custOrderQuery = from cust in db.Customers where cust.City == "London" select cust;