C＃getters，setters声明

可能重复：
为什么要使用getter和setter？
C＃3.0自动属性 ​​- 有用与否？

以下方式定义属性之间是否存在差异 –

// private, with getter & setter private string fName; public string Name { get { return this.fName } set { this.fName = value } } // define as a Property public string Name { get; set;} 

据我所知，它看起来只是一种风格偏好。 我错过了什么吗？

Answer 1

区别：

• 第二种forms只能用C＃3编译器或更高版本编译
• 第二种forms不允许任何代码（即使在同一个类中）直接访问该字段，因为真实字段具有“难以形容的名称”

第二个版本是所谓的自动实现的属性 （或简称“自动属性”）。 它们是在C＃3中引入的。如果你只编写看起来像第一个版本的代码 – 即没有涉及逻辑 – 那么自动属性就很棒。 您可以随后通过将逻辑转换为第一个表单来添加逻辑。 您的所有代码都将与源代码和二进制兼容性术语中的更改兼容。

请注意，自动属性不允许您指定默认值，并且不存在真正的只读自动属性（即没有getter的属性）。 你最接近的是一个带私人二传手的公共吸气者，例如

 public string Name { get; private set; } 

它并不完全相同，但在很多情况下它足够接近。

Answer 2

第一个是标准财产。 您必须定义一个字段来存储值。第二个是自动实现的属性 ，只能在C＃3.0及更高版本中使用。

Answer 3

答案在IL中。 使用ildasm并进行比较。

http://msdn.microsoft.com/en-us/library/f7dy01k1%28v=VS.90%29.aspx

Answer 4

最终，在这种情况下，它可以达到同样的效果。 当您想要将任何规则应用于获取/设置时，就会产生差异，在这种情况下，您需要使用private / protected变量并将其隐藏在公共属性后面。

Answer 5

实际上，当您使用较短版本（ public string Name { get; set; } ）时，编译器会自动为该属性生成一个私有字段。