哪种方法最好？ AutoMapper反对隐式（C＃参考）
Automapper是一种匹配类型的方法，理想情况下，当您想要映射模型及其视图模型时。 但这与C＃中隐含的方法不一样吗？ （假设两个模型具有相同的属性但名称不同，在这种情况下，您需要在AutoMapper中指定哪个模型之间链接）
我们有autommaper
public class Employee { public string Name { get; set; } public string Email { get; set; } } public class EmployeeViewItem { public string Name { get; set; } public string Email { get; set; } } 通常我们这样做：
Employee employee = new Employee { Name = "John SMith", Email = "john@codearsenal.net" } EmployeeViewItem viewItem = new EmployeeViewItem(); viewItem.Name = employee.Name; viewItem.Email = employee.Email;
使用AutoMapper
EmployeeViewItem employeeVIewItem = Mapper.Map(employee);
现在，使用隐式C＃Reference
public class Employee { public static implicit operator EmployeeViewItem(Employee employee) { EmployeeViewItem viewItem = new EmployeeViewItem(); viewItem.Name = employee.Name; viewItem.Email = employee.Email; return new EmployeeViewItem(); } public static implicit operator Employee(EmployeeViewItem ev) { var e = new Employee(); e.Name = ev.Name; e.Email = ev.Email; return e; } }
我对隐含的这种用法说不。
此示例中的viewmodel没有额外的属性。 但是，如果确实如此，则根本不需要视图模型。 实际上它会有许多其他属性，可能包含不是来自原始模型的数据。 例如。 是选择还是其他什么。
隐式转换假设在没有数据丢失的情况下工作，并且这不可能通过反向转换回模型
其次！
viewmodel的目的是匹配视图所需的数据。 你应该有每个模型的多个视图模型。 例如。 也许你有一个编辑视图和一个不可编辑的视图。 或移动应用程序和网页！
模型不应该知道这些视图或它们的模型，隐含的使用需要它耦合
AutoMapper使用reflection来映射属性（轻微的性能开销），允许高级自定义规则进行映射，并且在基本（常见？）场景中需要1行代码。
隐式运算符要求您指定每个属性，容易出错（添加新属性但不将其添加到运算符），更难以设置多种类型，创建大量无用代码，甚至在最基本的设置中仍然存在有N行代码，其中N是属性的数量。
我认为这说明了一切。
这取决于您的特定情况。
如果AutoMapper能够将您的类映射到彼此，并且您在映射过程中不需要任何特殊逻辑，那么为什么在有一些可以使用NuGet参考为您完成的事情时自己编写所有代码呢？还有几行？ 此外，此方法将在您更改类时适应，从而避免了维护它的麻烦。
如果你需要在AutoMapper无法做到的映射过程中做一些聪明的事情，或者由于某些原因，你的项目中没有AutoMapper，那么你必须编写自己的运算符。 如果可以避免，我建议反对它，但有时候你会坚持下去。
Automapper基本上允许您：
- 忘记常规，琐碎的代码;
- 自动处理复杂类型的内部属性;
- 在复制构造期间跳过（忽略）一些属性;
- 高级：创建IOC友好的映射程序;
- 在一个地方流畅配置1-3个流程。
但它显然比手写代码慢。 所以如果你不太关心性能 – 你应该试一试，这可能是有价值的。 否则，您可以尝试更快的速度（例如，发射映射器）或手动编写您自己的映射器并组合以转换复杂类型。
我的经验表明，视图模型通常与模型（DTO）非常不同，因为它们是为不同的任务创建的，以解决不同的问题。 因此在这种情况下自动映射会很困难，或者不利于（变得难以理解的混乱，聚集）